Город и село на президентских выборах в США

По результатам экзит-пола Edison Research на президентских выборов 2012 и 2008 г. в США сделал вот такую табличку, которая показывает, что электорат республиканцев стал еще более сельским, а демократов - городским. Причем, за четыре года разница очень приличная.  В крупных городах сдвиг в пользу Ромни по сравнению с Маккейном +2%, в пригородах +4%, а на селе и в малых городах +12%. При этом значит на самом селе сдвиг был даже побольше.

Карта результатов выборов в Лос Анжелесе по участкам

Кому интересно, на сайте Los Angeles Times есть интерактивная карта результатов президентских выборов в Лос-Анжелесе по участкам. Самый богатый зип-код Century City проголосовал 60% за Обаму и 39% за Ромни, что даже меньше других соседних участков. Любопытно разделение между северной частью Беверли-Хиллз, где победил Ромни, и южной, где победил Обама. Не говоря уже о соседних Голливуде и Западном Голливуде, где у Обамы более 80%. Кстати, распределение голосов в Голливуде, как в географической части Лос-Анжелеса, действительно явно совпадает с распределением политических симпатий в Голливуде, как в индустрии. В северной части Беверли-Хиллз голосовали как за Ромни, так и за однополые браки на референдуме: такой островок консерваторов по экономическим вопросам, но либералов по социальным. Выделяются более густым синим цветом участки, расположенные на территории Калифорнийского университета.  Там за Обаму 82-86%. В чисто афро-американских районах за Обаму около 95% выше. В бедных латиноамериканских кварталах немногим меньше - 80-90% за Обаму, то есть на уровне богатейших районов Голливуда. В районе 60% за Обаму был Малибу, 70-80% и выше в белой, но традиционно либеральной Санта-Монике. А другие белые районы Лос-Анжелеса, особенно более удаленные, уже голосовали за Ромни.