Новая тенденция фальсификаций на региональных выборах в России

Я как-то уже обращал внимание на интересный феномен в республиках: там на фоне участков с высоченной явкой там ни с того, ни с сего порой проскакивают обычные участки, но с совсем низкой явкой. Вот типичный пример этого с президентских выборов в Башкортостане в легендарном городе Стерлитамак. На фоне основного облака участков с крайне высокой явкой 60-70%, слева есть несколько участков в явкой 20% и меньше. Обычные ничем не примечательные участки нормального размера. Даже результат Хамитова там почти такой же. Динамика явки нормальная. Все нормально кроме крайне низкой явки. Никакого другого объяснения кроме того, что это и есть несколько участков, где по каким-то причинам не стали или отказались фальсифицировать явку. Они и показывают действительно катастрофически низкую явку для губернаторских выборов. Вполне вероятно, что тут не только влияет отсутствие реальных альтернатив кандидату от власти, но и люди уже просто привыкли, что выборы все равно в их городе стабильно фальсифицируют или просто рисуют под копирку, что уже бросают привычку ходить на выборы.

Но есть и другой примечательный вывод. Как и в случае с выборами губернатора Санкт-Петербурга, где цель фальсификации была явка, а повышение процента за Полтавченко был уже скорее побочным эффектом этой фальсификации, тут процент за Хамитова на участках с крайне низкой и крайне высокой явкой был практически одинаковым. Но кто-то ведь увеличил явку в 3 раза, а процент Хамитова при этом почти не изменился. Значит писали явку так, чтобы сама доля голосов за Хамитова не изменилась, а не просто вбрасывали бюллетени за Хамитова. То есть цель была исключительно в фальсификации явки, а не результата кандидата от власти. Подозреваю, что эта новая тенденция на региональных выборах будет только развиваться.

Кстати, любопытный факт для любителей электоральной статистики. На этих выборах явка (75%) практически совпала с явкой на президентских выборах в 2003 г. То есть на этих региональных и фактически безальтернативных выборах, на которых Хамитов получил 82%, явка была такая же как на крайне соревновательных президентских выборах 2003 г., когда на пост президента претендовали Рахимов (башкир), Веремеенко (славянин) и  Сафин (татарин), которые совпали с федеральными выборами в Госдуму РФ!

Лукашенко - самый популярный зарубежный лидер на Украине

Я, да и не только я, уже писал, что Лукашенко больше всех выиграл от украинских событий. Он предстал в роли миротворца на переговорах в Минске. Он быстро признал новую украинскую власть, наладил хорошие отношения с Порошенко, но при не поссорился с Путиным: и Россия и Украина хотели его поддержки. Для Запада же главным врагом стал Путин, а белоруссий авторитаритаризм явно ушел на задний план. И в самой Белоруссии Лукашенко только укрепил позиции: вот, мол, смотрите как плохо бывает после революции, дорожите моей стабильностью. Опрос группы "Рейтинг" показал, что в результате Лукашенко стал самым популярным из основных зарубежных политиков на Украине! К нему позитивно относятся 62%, при том, что к Путину 16%. Лукашенко больше поддерживают на Юго-Востоке, но разница все же не такая уж огромная: даже на Западе у Лукашенко солидные 43% При том, что у Путина 0% на Западе и 55% на Донбассе. Но даже на Донбассе Лукашенко популярнее Путина.

Кстати, результаты по Путину на Юго-Востоке без Донбасса тут практически совпали с тем, что показала Социологическая служба Навального: к Путину хорошо относятся 16 и 17% у "Рейтинга" и 18% в Харьковской и Одесской областях у Навального. Причем, в Харьковской и Одесской должно быть чуть выше, чем по Юго-Востоку, потому что эти области несколько более пророссийские, чем суммарно остальные области Юго-Востока без Донбасса.