Голосование за самый бредовый коммент сентября

Итак, никаких других конкретных бредовых комментов предложено в первом туре не было, поэтому выставляю на голосование эти три:

koldoblin считает, что  традиционная гейская жизнь "это когда по крайней мере 1000 партнёров за жизнь."  Это "по крайней мере" - у обычных геев, видимо, не тысяча партнеров, а гораздо больше. Тысячу партнеров, видимо, имеют такие самые геи-ботаники.

pavel_petukhov уже не раз высказывал эту теорию относительно действий Путина на Украине, но это не означает, что она перестает быть бредом: Лично я полагаю, что политика Путина направляется Западом. В частности, в отношении Украины стоит задача не допустить реинтеграции в рамках бывшего СССР, для чего и был разыгран спектакль с майданом, Крымом и т.д. А "ссора" Путина с Западом - игра на публику.

vdvadim дал такое объяснение как на всех (кроме одного!) участках Набережных Челнов на выборах в Госдуму явно перепутаны местами проценты за Коммунистов России и КПРФ. "Ну дураку же понятно, что это ошибка ввода данных, которая будет исправлена в окончательном варианте" Далее он развил свою теорию: "Оператора перемкнуло и она ввела проценты не тем коммунистам.Такое бывает." Разумеется, ничего не исправлено, это и есть официальные результаты выборов, а оператора не могло перемкнуть, потому что это две разные компартии находятся под совсем разными номерами в протоколе и их названия даже не надо знать. Да и не могло оператора перемкнуть на всех участках, кроме одного! Вобщем, полный бред.

[Poll #2055028]

И динамика явки в Саратове была нарисована

Вам мало доказательств нарисованности результатов выборов в Саратове? А у меня еще есть. На прошлых выборах в Госдуму я часто рассматривал динамику явки по часам. Частенько фальсификаторы с ней не очень хорошо справляются. В Саратове с ней была тоже проблема. Явка там на участках похожая, хотя не настолько одинаковая, как результат ЕР, хотя, совпадения все равно нереальные. На динамике явки они попались по двум пунктам. 1. Совпадения в цифрах. Просто один из примеров (полностью все в таблице под катом, все те же районы кроме Волжского)



2. Нереальная динамика. Смотрите, в табице выше в последние 2 часа (с 18 до 20 ч.) проголсовало чуть более 2%. На других участках и ноль был и даже минус. Но это уже реже. А на целой кучу других участков пришлос голосовать 20-30% и даже более 40% от всех избирателей! То есть там и 40% и более от явившихся голосовать сделали это в последние два часа. Это противоречит не просто электоральной практике, но и элементарному здравому смыслу. Вот второй кусок таблицы для примера. ОК, я понимаю, что даже на честных участках в принципе минус в последние два часа возможен - я вроде бы такое помню, может быть уточнили списки избирателей, не знаю. Но как может быть ноль проголосовавших или 1-2% проголосавших в последние два часа в одной части, и более 20% и даже 43% (то есть две трети от голосующих за день) в другой?



( Таблица )

Итак, постараюсь привети на данный момент полную подборку совпадений, которую нужно объяснить. А все посты о Саратове об этом теперь идут по тэгу "Саратов".

1. Совпадение в процентах за все партии на выборах в Госдуму.
2. Круглые проценты за ряд партий, в том числе 40% за ЕР от списочного состава.
3. Ноль недействительных бюллетеней на подавляющем большинстве участков с такими результатами.
4. Совпадение с количестве бюллетеней за партии и за одномандатников на этих же участах.
5. Совпадение в процентах за всех одномандатников на выборах в Госдуму.
6. Совпадение в процентах за все партии на выборах в Городскую думу.
7. Круглые проценты за партии на выборах в Городскую Думу.
8. Ноль недействительных бюлелетенй на подавляющем большинстве участков в Городску думу.
9. Совпадение в проценте за одномандатников на выборах в Городскуюдуму.
10. Круглые проценты за одномандатников на выборах в Городскую думу.
11. Ноль недействительных на подавляющем большинстве участков на выборах в Городскую Думу по партиям
12. Ноль недействительных на подавляющем большинстве участков на выборах в Городскую Думу по одномандатникам
13. Нереальная динамика явки по часам.
14. Совпадения в процентах в динамике явки.

Я думаю, если fritzmorgen сможет это объяснить так, что бы в это поверили хотя бы большинство его читателей из поддерживающих власть, то ему следует требовать огромной прибавке к зарплате. Он на днях уже несколько сместил акцент. Теперь он уже требует более конкретных доказательств, жалоб от наблюдателей и от российской оппозиции, объяснений того, как как это могло произойти. Отвечаю: мне все равно кто, как и зачем. Я не российская оппозиция, не наблюдатель (хотя тут уже не раз обсужалась куча жалоб от наблюдателей от КПРФ в Саратове) и не прокуратура:  я исследователь выборов. Я увидел фальсификацию, написал о ней и доказал ее буквально со всех сторон, которые мне доступны.

Лишь 6% россиян правильно оценивают уровень фальсификаций

По опросу Левада-Центра ишь 6% россиян правильно представляют уровень фалсьификаций на выборах в Госдуму России или же решаются об этом сказать. 94% неверно представляют уровень фальсификаций, не знают его или не не говорят правду.

Причем, в 2011 г. таковых было 14%. Но в 2011 г. были протесты, а сейчас их нет, зато крымнаш повысил доверие к власти: а зря, результат ЕР был завышен примерно на такой же процент, как и в прошлый раз.