Поменяли ли в Муроме голоса за Орлову и Сипягина местами?

robert1995x спрашивает о Муроме, где по слухам меняли голоса Орловой и Сипягина местами. Фальсификация в Муроме на губернаторских выборах во Владимирской области настолько интересная, что заслуживает отдельного поста. Я читал про то, что голоса за Сипягина и Орлову поменяли местами на одном участке в Собинском р-не. Про Муром такое не читал,  но там на первый взгляд там действительно голоса Орловой и Сипягина поменяли местами. Посмотрите на график. Город разделилися буквально на две части: в одной подавляющее большинство голосов за Сипягина, а в другой - подавляющее большинство за Орлову. И проценты почти похожи. В верхней правой части у Сипягина 68%, у Орловой 28%, а в нижней левой у Орловой 68%, а у Сипягина 22%. Но уже тут видна разница: если 68% совпадают, то в одной случае 28%, а в другом лишь 22%. Как такое может быть? Разный процент недействительных бюллетеней. В правой верхней части, где победил Сипягин, точки расположены ровненько по одной линии, потому что там близкий процент недействительных бюллетеней - 3-5%. А в нижней левой, где победила Орлова, точки лежат более хаотично, потому что там совсем разный процент недействительных - от 1% до более 10%. Это уже как бы намекает в какой из этих частей результаты настоящие, а в какой - сфальсифицированные. Но таких жирных намеков так много, что мне их под кат пришлось поместить. Но это будет один из тех замечательных случаев, когда фальсификацию можно полностью доказать опираясь исключительно на сами результаты выборов и ни на что больше. Но начнем с того, что настолько разный процент недействительных бюллетеней говорит о том, что голоса за Орлову и Сипягина просто так не меняли местами.


А теперь давайте сравним с первым туром. В первом туре город, разумеется, не разделился на две совсем равные части и было четкое облако, где у Орловой около 40%, а у Сипягина под 30%. Каким же образом во втором туре на одних участках города процент за Орлову вдруг вырос на 30 пунктов, а на других упал на более чем 10?


( Читать дальше )

Интересная деталь опроса ФОМ 1994 г.

В архивах ФОМ наткнулся на этот опрос июня 1994 г. о президентских предпочтениях горожан. И вдруг подумалось: как много из этих людей до сих пор имеют прямое отношение к последним президентским выборам. Итак, пройдемся по фамилиям. Явлинский - кандидат в президенты на последних выборах. Жириновский - кандидат в президенты на последних выборах. Зюганов - на последних выборах не баллотировался, но до последнего считался кандидатом, пока не был заменен Грудининым. Собчак - отец кандидата в президенты на последних выборах. Памфилова - председатель ЦИК на последних президентских выборах. Бабурин - кандидат в президенты на последних президентских выборах. Итак, 24 года спустя шесть человек из этого списка имеют достаточно прямое отношение к последним президентским выборам.