Понимает ли Памфилова, что выборы в России сильно фальсифицируются?

В комментариях уже не первый раз поднимается обсуждение о том, понимает ли Памфилова, что в России на выборах есть массовые фальсификации.  Тут два разных аргумента, которые я постараюсь сформулировать. Первый, что она это понимает, потому что не понимать это невозможно: на сайте ЦИК куча нарисованных под копирку результатов на миллионы голосов и так от выборов к выборам. Об этом же пишут и в СМИ (хотя и не в провластных) и в блогах. Как до нее не могла дойти эта информация? И как она не могла ее понять? Второй: у Пафиловой нет достаточного образования и нет достаточного уровня интеллекта для понимания статистических доказательств того, что выборы фальсифицируются на миллионы голосов. Она может быть видит лишь некоторые отдельные доказанные не статистическими методами случаи фальсификаций, но не более того, и действительно считает, что результаты голосования в целом верны.

В связи с этим опрос. Обращу внимание, что первый вариант ответа подразумевает, что она понимает, что фальсифицируются миллионы голосов и это существенно искажает результаты выборов. Второй вариант включает в себя возможное мнение, что какие-то отдельные голоса фальсифицируют, но это не оказывает существенного влияния на результаты выборов.

[Poll #2103166][Poll #2103166]

Моя статья в "Новой газете"

Моя статья в "Новой газете":  "Референдум Шредингера. Такого распределения голосов еще не видела Россия. Да и мир, пожалуй, тоже. Объясняем на графиках."

Некоторые вещи редакторы даже объяснили или проиллюстрировали лучше, чем я бы сам смог.  Заголовок тоже не я придумал, у меня с ними вообще туго. Это я к тому, что в мире может быть подобное распределение и бывало. В Беларуси результаты по участкам не публикуют, но в Азербайджане, скажем, публикуют, и там наверное было бы что-то похожее.