Никки Хейли vs Тим Скотт: должен остаться только один

На вторых республиканских дебатах, как мне показалось, лучше выступили Десантис и Хейли, хотя какого-то очевидного победителя не было. Десантис говорил более-менее убедительно то, что должно нравиться республиканской баз убедительно и то, что должно нравится республиканской базе, но его и особо не атаковали (может быть рано сбросили со счетов). Хейли второй раз выступает хорошо потому что у нее в принципе сильные лидерские качества и одновременно хорошо поставлена речь.  Это проявилось в этом моменте, когда Тим Скотт ее стал атаковать за шторы за $50 тысяч долларов. Скотт и Хейли оба из Южной Каролины, и Хейли, будучи губернатором, Скотта и назначила сенатором до выборов. Из них кто-то должен остаться один: когда будет голосование в Южной Каролине и в опросах с большим отрывом лидирует Трамп, два кандидата из Южной Каролины - это просто самоубийство для обоих.

У меня до начала первых дебатов не было личных предпочтений между ними: я ровно и с умеренной симпатией относился к обоим. Но этот момент показывает, что у Хейли сильнее лидерские качества, и она хорошо сумела повернуть атаку Скотта против него самого: "Did you send them back?" Избирателям, конечно, наплевать на шторы, дело не в шторах. Дело в лидерских и бойцовских качествах. Мне кажется, что этот момент (да и все их выступления на обоих дебатах)  показывает, что Тим Скотт должен уступить Никки Хейли. Разумеется, вряд ли он сейчас с этим согласится, но этот момент вероятно для него все равно настанет.

Watch on YouTube