Научные познания россиян и европейцев

[kireev]

Надеюсь, еще не баян, во всяком случае, у себя во френд-ленте не видел.  Опрос ВЦИОМ о научных познаниях россиян и европейцев. Меня ввергли в шок и трепет ответы на первый вопрос. А вас?

Согласны ли Вы со следующими утверждениями? (Один ответ по каждому утверждению) («+» - правильный ответ, «-» - неправильный ответ, «0» - затруднились ответить)
	Россия			ЕС*
	+	-	0	+	-	0
Солнце вращается вокруг Земли	67	28	5	66	29	4
Центр Земли очень горячий	75	8	17	86	7	7
Кислород, которым мы дышим, поступает из растений	83	11	6	82	14	4
Радиоактивное молоко можно сделать безопасным, если его прокипятить	67	14	19	75	10	15
Электроны меньше атомов	48	20	32	46	29	25
Континенты, на которых мы живем, движутся уже миллионы лет и будут продолжать двигаться в будущем	72	8	20	87	6	8
Пол ребенка определяют гены матери	46	25	29	64	20	16
Первые люди жили в ту же эпоху, что и динозавры	45	30	25	66	23	11
Антибиотики убивают вирусы так же хорошо, как и бактерии	30	45	25	46	43	11
Лазер работает, фокусируя звуковые волны	31	26	43	47	26	28
Вся радиоактивность - дело рук человеческих	30	57	13	59	27	14
Нынешние люди развились из ранних видов человека	61	16	23	70	20	10
Полный оборот вокруг Солнца Земля совершает за один месяц	61	14	25	66	17	16

Comments

[di.livejournal.com]

Хм, шок и трепет :)
Как всегда, самое интересное - для вопросов, по котором наибольшее расхождение.
Например - Вся радиоактивность - дело рук человеческих.

А вообще, хотелось бы этот опрос относительно возраста/образования, а не только полная статистика.

ЗЫ: И ещё - вроде вы об этом писали...
Не верю ни в какие сверхъестественные силы и явления - процент по этому ответу неуклонно повышается.

[kireev.livejournal.com]

Да, было было бы интересно посмотреть на такие данные.На счет того, что повышается процент тех, кто не верит ни в какие сверхъестественные силы и явления, он не совсем повышается стабильно, как и показывает этот опрос ВЦИОМ. Там просто слишком мало данных, всего 3 года подряд.

[di.livejournal.com]

Значит я не у вас видел.
Статистика была по США - там за последние 8 лет стабильное повышние такого процента.
Поищу завтра, может в хистори найдётся.

[kireev.livejournal.com]

Да, было бы интересно увидеть!

[di.livejournal.com]

Вообще, общеобразовательными можно признать вопросы с первого по третий и последний+предпоследний.
И что странно - по всем "сложным вопросам" в ЕС правильных ответов гораздо больше.
Интересно.

[kilativ.livejournal.com]

Как молекулярный биолог говорю, что предпоследний ответ - не однозначен. Знаете, во времена средних веков прпосвященные люди думали, что Земля плавает в эфире и смеялись над теми, кто верил в трех китов и черепаху. В дураках оказались и те и другие.

[nil-0.livejournal.com]

Смотрю на первый вопрос и на последний и вижу, что заметная часть людей должна одновременно соглашаться с движением Солнца вокруг Земли и Земли вокруг Солнца.

[nil-0.livejournal.com]

Извиняюсь, я маленько ошибся. Мне показалось, что "+" - это "да", а "+" - правильный ответ. Тогда мой вывод сделать нельзя. (Хотя нельзя и исключить.)

[blackshaman.livejournal.com]

Вопрос "Пол ребенка определяют гены матери" не совсем коректен. Здесь возможно двойное толкование, подразумевающее либо "...ТОЛЬКО гены матери", либо "... ТАКЖЕ И гены матери".

Я прав? Или не стоит заморачиваться?

[ex-pamerast.livejournal.com]

Думаю, что часть хорошо образованых людей ответили на вопрос про "Нынешние люди развились из ранних видов человека" как "затрудняюсь ответить".

[kireev.livejournal.com]

Думаю, это была очень маленькая часть.

[cathie-b.livejournal.com]

нам на лекции по философии в МГУ как-то рассказывали о результатах тестирования школьников, которые показали, что многие считают, Солнце вращается вокруг Земли.. тогда это меня поразило.
только здесь под "+" имеется в виду % давших правильный ответ на вопрос (т.е. что это утверждение неверно) или % ответивших "да" на вопрос?

[kireev.livejournal.com]

+ это правильный ответ на вопрос. Но треть не дала правильного ответа! Кто эти люди???

[cathie-b.livejournal.com]

да, это много.. просто по результатам того тестирования там более половины не дали правильного ответа, поэтому это меня уже не так шокирует.. кто - интересный вопрос:-)) мне было бы интересно поговорить с таким человеком..

[kireev.livejournal.com]

Это очень смешные разговоры! В США так делает Jay Leno в своей программе: ходит по улицам и задает самые простейшие и глупейшие вопросы людям и в студии все ржут. Вопросы типа "Сколько лун вращается вокруг Земли?"

[cathie-b.livejournal.com]

я имела в виду, интересно посмотреть, что это за люди такие с такими знаниями:-))

[kireev.livejournal.com]

А надо внимательнее читать условия задачи :-)

[neklyueva.livejournal.com]

А Вы сами как считаете?
Я уже как-то писала, что с человеком, который всерьез считает, что Земля врвщается вокруг Солнца мне разговаривать не о чем.

[kireev.livejournal.com]

Если я отвечу, то уже не получу ответа почему вы так считаете :-)

[neklyueva.livejournal.com]

Ну, на самом деле, я не такая уж и злая:)
Этот факт не относится к категории научных фактов, в нем нет ни крупицы истины (ее нет и в обратном утверждении).
Нет ни одного значимого критерия, который делал бы систему отсчета, связанную с Солнцем предпочтительнее, она даже не является "более" инерциальной.
Просто законы движения в этой системе имеют более простой вид, и не более, а во всем остальном это вопрос непринципиальный, ничтожный. Это не вопрос о Бытии Божьем (или небытии), или об инвариантности скорости света.
Раздражает кликушество неофитов от "научного мировозрения", которые настаивают на принципиальности этого вопроса.

[arkhip.livejournal.com]

Скорее всего, опечатка в формулировке вопромса в таблице

[kislin.livejournal.com]

Забавно, однако, что в ЕС грамотностью тоже не шибко блещут (сужу по первому вопросу)...