Карта буллинга среди тинейджеров в Европе

[kireev]

Понравилась эта карта буллинга среди тинейджеров в Европе. Какое классное разделение между Восточной и Западной Европы! Но исключение в Западной - Великобритания. Британская молодежь вообще буйная? Футбольные болельщики и так далее. И все тот же "Прибалтийский светофор"! 






Источник

Comments

[juan_gandhi]

Красивая картинка. Было б, конечно, точнее, если б внутри стран цвет не был однородный, а более разнообразный. Не верю, что Италия так уж онообразна.

Но вообще ужас.

[arpad]

Не верю я в эту статистику. Она отражает не уровень буллинга а исключительно способ его регистрации.

[green_fr]

Ну, это ведь тоже информация о стране и культуре.

[alon_68]

И его восприятие. Среднепизженный школьник из Ростова считает свою ситуацию не такой уж плохой, а его сверстник из маленького шведского городка, вертикально обесцененный несколько раз, обиделся на одноклассников на всю жизнь и всем это подробно рассказывает.

[scabon]

Это всё так, но социологи обычно пытаются это как-то учесть. Например, задают конкретные вопросы вроде того, были ли некие конкретные случаи за последний месяц: толкали, деньги отнимали, делали подножку и т.д. Или, скажем, спрашивают подростка не о нём, а о его одноклассниках. Видел ли он такие случаи за последний месяц и если видел, то сколько. Это не панацея, но всё же даёт некий полезный материал.

[gena_t]

Не очень бы я верил этим социологам. Ловили же их на фальсификациях. Я бы и самым их знаменитым открытиям не очень верил.

[scabon]

Ну, в науке вообще ничто не берется на веру. Если учёный проводит эксперимент, то при публикации результатов в любом серьёзном научном журнале от него потребуется описание всех релевантных условий его проведения и деталей использованной методологии. Это позволит другим учёным повторить эксперимент и воспроизвести его результаты. До тех пор, пока этого не произошло, это всё висит в воздухе, как то было, скажем, с пресловутым "холодным ядерным синтезом" в 1989-м году.

Другой вопрос, что когда эксперименты ставятся на людях, то это всё сложнее, дороже и более трудоёмко. Если с вышеупомянутым "холодным ядерным синтезом" всё стало ясно буквально через несколько месяцев после публикации первых результатов, то на развенчание знаменитых в своё время результатов J. B. Rhine в области "экстрасенсорного восприятия" ушли годы.

В социологии всё ещё сложнее, так как в человеческом обществе многие тренды быстро меняются. Если бы, скажем, в Германии провели один и тот же опрос в 1932-м, а потом 1934-м году, и результаты оказались совсем разными, то как было бы определить, было ли это вызвано методологическими проблемами или тем, что общество изменилось в результате нацистской революции?