Тимошенко не лидирует на выборах.

[kireev]

Оставил во френд-ленте примерно с половину дюжины комментов, о том, что данные подсчета голосов говорят о том, что БЮТ занимает второе место, а вовсе не первое, просто временно, пока больше подсчитали Запад и Центр, БЮТ занимает первое место. Но если подробно посмотреть где сколько кто набрал и сколько уже из этого посчитали, ясно, что первое место за Регионами. Ведь это так просто, но я не перестаюсь удивляться, сколько людей совершенно реально этого не понимают.

Comments

[ka-boom-ka-boom.livejournal.com]

А почему на западе Украины голоса считают быстрее, чем на востоке? Что в тот раз, что сейчас.

[kireev.livejournal.com]

А в 2004 г. быстрее считали как раз на Востоке. Мое объяснение: пропагандисткий эффект. Первое впечатление от первых результатов всегда очень запоминается.

[ka-boom-ka-boom.livejournal.com]

Да, точно. В 2006 и сейчас быстрее считали на западе, в 2004 - на востоке, а в 1999, когда на востоке лидировал Симоненко - тоже на западе. Т. е. даже скорость подсчёта голосов в разных регионах как-то зависит от симпатий президента. М-да... А в других странах есть что-то подобное?

[kireev.livejournal.com]

В той или иной степени везде есть. В США скажем непропорционально быстро в 2004 считали Буша, но я я не думаю, что там был умысел.

[gomberg.livejournal.com]

Тому бывает 100 причин, 99% из них непреднамеренные.

В Мексике в прошлом году было два подсчета: предварительный (звонили с участков в ЦИК) и официальный (считали протоколы по округам). Первый начался с большого преимущества правых. Преимущество это весь вечер таяло, но до конца так и не растаяло: оставались доли процента. Второй подсчет (через три дня) начался с большого преимущества левых. Преимущество это весь день таяло, и окончательно растаяло в три часа ночи - окончательный результат дал те же доли процента правым. В чем секрет? Первый раз быстрее отчитался сравнительно образованый север, а полуграмотный юг долго считал, пересчитывал, читал по складам и заполнял бумажки. Второй раз левые опротестовывали каждый северный протокол (им нужно было отменить как можно больше участков), по каждому слушали доводы, голосовали, иногда вскрывали урны и пересчитывали, заполняли кучу новых бумажек и готовились к суду - a правые (которым было важно не давать поводов к судебной отмене), жаловались только на самые отчаяные огрехи южан. Когда оставалось 2% участков, но половина из них была в одном штате Гуанахуато (60 с гаком процентов за правых - против 15% за левых), то все было ясно, хотя формально еще лидировали левые.

Вообще, как правило города считают медленно. Это видно и в этот раз: медленно считает не только сравнительно урбанизированый восток, но и Киев. Причина проста: в сельской местности куча мелких участков, с десятком избирателей. Посчитать 10 бюллютеней и позвонить в ЦИК - дело получаса. В городе на каждом участке бюллютеней сотни, много наблюдателей, представителей партий, вносятся протесты и т.п. Кстати, это означает что цифры "отрапортовало столько-то процентов" не столь прозрачны: если раньше рапортуют мелкие участки, то даже в "опережающих" менее городских областях основная часть голосов будет на поздноотчитывающихся мелких участках.

На Украине может быть еще одна специфика, замедляющая подсчет на востоке: бумажки надо заполнять по-украински. Пока все прочтут, пока все подпишут - в Крыму и Донецке оно не так быстро будет, как во Львове.

Возможны и еще миллион причин, о которых я могу только гадать. Кто больше вносит протестов? Где сравнительно недавно меняли избиркомы? Не зная ответа на такие вопросы, нельзя и понять, почему где считают с какой скоростью.

[kireev.livejournal.com]

Так вот смущает, что в 2006 и 2007 считали быстрее Запад, а в 2004 считали быстрее Восток. Я это точно помню и еще тогда обратил на это внимание. Совпадение?