Очевидно, что результаты КПРФ с одной и ЛДПР и СПС с другой стороны имеют, соответственно, негативную и позитивную корреляцию с модулем среднезимних температур в регионе.
Для меня было некоторой неожиданностью, то, что несмотря на нескольковековое общее пребывание в квазиевропейском Новгородском государстве, Новгородская и Псковская области по разному выглядят на картах Яблока, КПРФ, СР и, особенно, ЕР.
Понятно, тут и субъективный фактор (Прусак родом из западной Украины - губернатор) добавился. Но ведь на картах мы видим, что Новгородская область менее продемократичная чем Псковская. Тут, вероятно, близость Евросоюза сказывается на Псковской.
Сейчас немножко поменялось, Псковская область дрейфует в сторону протеста, а Новгородская - в сторону конформизма. ИМХО Евросоюз и национальность Прускана не играют тут почти никакой роли.
Я предполагал, что происхождение Прусака (от рождения до 26 лет жил в Галиции) давало ему возможность более эффективно проводить рыночные реформы, потому в Новгородской более успешная чем в Псковской экономика и потому, ниже оппозиционные настроения (на 6,6% больше за ЕдРо).
А близость к ЕС действительно не столь существенна учитывая то, что в Калининградской за ЕдРо больше чем в Псковской. Вообще, отсутствие сколь нибудь существенных электоральных отличий Калининградской от остальной РФ у меня в голове не укладывается. По алфавиту она идёт сразу после Иркутской и это - отличная возможность в этом убедится. Даже по нескольким аутсайдерам у Иркутской и Калининградской расхождения всего лишь в сотых процента.
У Калининградской области есть свои электоральные эсобенности. Скажем, в свое время там активно голосовали за "Конгресс русских общин" и вообще там обычно выше поддержка национал-патриотических и умеренно-националистических сил.
Я так понимаю, что поддержка "Конгресса русских общин" была, вообще, характерна для русских проживающих в Прибалтике. Но с тех пор острота русского вопроса в Прибалтике уменьшилась, а обособленность русских в государствах Балтии как от РФ, так и от соседов возросла.
Александр, позвольте с Вами не соглситься о масштабе фальсификаций.
Сказать, что на самом деле у Едра 60% вместо 63%- это значит думать, что сфальсифицировано всего 2 млн. голосов
Давайте только начнем считать.
Чечня. Прикинем, что 60% пришло и 60% за Едро (а не 99 на 99). Это 250 тыс. голосов
Для Башкоркостана приписка всего 10% к явке и 10% к результату Едра даст больше 500 тыс. То же для Татарстана. Значит, только по этим двум республикам миллион голосов. А масштабы явно гораздо больше (особенно по фантастической явке).
Для Дагестана приписка 10% к явке и 10% к результату Едра даст больше 250 тыс
В общем, ИМХО, по одним только нац республикам за счет только приписок по явке (а не распределению голосв) уже сфальсифицировано гораздо больше двух миллионов голосов
Дело в том, что вы зря плюсуете вброс и голоса за ЕдРо. Голоса за ЕР и вбрасывают! То есть не испрваляют уже заполненные бюллетени (точнее такое бывает реже), а вбрасывают новые за ЕдРо. Поэтому 10% за ЕдРо в Дагестане это чуть больше 100 тыс голосов. К тому же не забывайте, что и без фальсификаций поддеркжа ЕдРа в республиках выше, и явка тоже выше.
Опровержение последних сомнений в фальсификациях на выборах - http://soprut.livejournal.com/18927.html : (http://pics.livejournal.com/podmoskovnik/pic/0000e2f8/) podmoskovnik построил замечательную диаграмму, однако некорректно её интерпретировал, будто бы процент голосов за ЕР равен проценту явки избирателей. Правда, сам же и оговорился, что линия тренда ушла не под тем углом. Увидев одну дыру в рассуждениях, john_petrov добавил к ней вторую (уже собственную), из чего заключил, будто в этом случае кривая зависимости должна представлять собой не прямую, а гиперболу. Его ошибка состояла в предположении, будто были вброшены ТОЛЬКО бюллетени неявившихся. На самом же деле вбрасывали ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ бюллетени по открепительным удостоверениям - см. http://yashin.livejournal.com/560887.html , http://soprut.livejournal.com/16717.html и др. Наконец, gong увидел, что облако из красных точек на этой диаграмме состоит из двух частей, вскрывающих разные механизмы и масштабы подтасовок. А savliy интерпретировал их таким образом: "Установка для респулик - тотальная фальсификация, установка для русской России - поднять процент ЕР с 30-40% до 60%."
В Челябинске - вряд ли :( Впрочем, поражение либералов - целиком на их совести. Кампания не велась не столько потому, что запрещали, сколько потому, что не велась. Удивляет невысокий результат (чуть более 1%) ГС по Перми - а там ведь ее вела авторитетная плотниковская группа во главе с "автомобилистом" Похмелкиным. Ну и личный ресурс Белых в крае, в общем, тоже можно считать исчерпанным. ПС. Спасибо за базу. :)
А гистограмму "%за едро"/"число ТИКов" с шагом 3 или 5% Вы можете нарисовать?
Вообще-то корректнее "%за едро"/"число УИКов", но для этого надо все данные по УИКам в одну базу данных вытаскивать, а этого вроде никто пока не сделал
А нельзя ли дополнить ее еще и общим числом избирателей на ТИКе? А то можно сранивать слона с мухой. А то я гистограмму явки с удовольствием бы нарисовал.
no subject
Date: 2007-12-06 10:12 pm (UTC)Для меня было некоторой неожиданностью, то, что несмотря на нескольковековое общее пребывание в квазиевропейском Новгородском государстве, Новгородская и Псковская области по разному выглядят на картах Яблока, КПРФ, СР и, особенно, ЕР.
no subject
Date: 2007-12-07 12:19 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-07 12:26 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-07 01:17 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-07 01:53 am (UTC)А близость к ЕС действительно не столь существенна учитывая то, что в Калининградской за ЕдРо больше чем в Псковской. Вообще, отсутствие сколь нибудь существенных электоральных отличий Калининградской от остальной РФ у меня в голове не укладывается. По алфавиту она идёт сразу после Иркутской и это - отличная возможность в этом убедится. Даже по нескольким аутсайдерам у Иркутской и Калининградской расхождения всего лишь в сотых процента.
no subject
Date: 2007-12-07 02:35 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-07 02:43 am (UTC)Прусак уже полгода как не губернатор!
Date: 2007-12-07 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-06 10:53 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-07 12:18 am (UTC)2003 г. http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&root=1&tvd=100100095621&vrn=100100095619®ion=0&global=1&sub_region=0&prver=0&pronetvd=0&&type=233
no subject
Date: 2007-12-06 11:03 pm (UTC)108% проголосовавших :)
no subject
Date: 2007-12-07 12:19 am (UTC)Типа посчитайте :)
Date: 2007-12-07 12:32 am (UTC)Даже могу подсказать где ошибка - в 9.77% за ГС ;)
Re: Типа посчитайте :)
Date: 2007-12-07 01:18 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-06 11:38 pm (UTC)Сказать, что на самом деле у Едра 60% вместо 63%- это значит думать, что сфальсифицировано всего 2 млн. голосов
Давайте только начнем считать.
Чечня.
Прикинем, что 60% пришло и 60% за Едро (а не 99 на 99).
Это 250 тыс. голосов
Для Башкоркостана приписка всего 10% к явке и 10% к результату Едра даст больше 500 тыс.
То же для Татарстана.
Значит, только по этим двум республикам миллион голосов.
А масштабы явно гораздо больше (особенно по фантастической явке).
Для Дагестана приписка 10% к явке и 10% к результату Едра даст больше 250 тыс
В общем, ИМХО, по одним только нац республикам за счет только приписок по явке (а не распределению голосв)
уже сфальсифицировано гораздо больше двух миллионов голосов
no subject
Date: 2007-12-07 01:15 am (UTC)Варианты подтасовок разнообразны!
Date: 2007-12-07 07:36 pm (UTC)Увидев одну дыру в рассуждениях,
Наконец,
no subject
Date: 2007-12-07 03:38 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-07 03:54 am (UTC)Исправим.
no subject
Date: 2007-12-07 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-07 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-07 08:40 am (UTC)Удивляет невысокий результат (чуть более 1%) ГС по Перми - а там ведь ее вела авторитетная плотниковская группа во главе с "автомобилистом" Похмелкиным. Ну и личный ресурс Белых в крае, в общем, тоже можно считать исчерпанным.
ПС. Спасибо за базу. :)
no subject
Date: 2007-12-07 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-07 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-07 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-07 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-08 07:01 am (UTC)Только там почему-то нет общего числа избирателей по каждой территории. Как так?
no subject
Date: 2007-12-08 07:02 am (UTC)Только там почему-то нет общего числа избирателей по каждой территории. Как так?
no subject
Date: 2007-12-07 05:09 pm (UTC)http://neznaika-nalune.livejournal.com/338692.html
no subject
Date: 2007-12-07 11:20 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-07 08:31 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-07 11:20 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-07 11:31 pm (UTC)Неплохо бы скрипт какой написать, чтобы перегрузить в БД.
по идее пары листов Excell должно хватить
no subject
Date: 2007-12-07 08:52 pm (UTC)Вообще-то корректнее "%за едро"/"число УИКов", но для этого надо все данные по УИКам в одну базу данных вытаскивать, а этого вроде никто пока не сделал
no subject
Date: 2007-12-07 11:21 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-07 11:32 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-07 11:01 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-07 11:23 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-07 11:57 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-08 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-11 12:23 pm (UTC)А нельзя ли дополнить ее еще и общим числом избирателей на ТИКе? А то можно сранивать слона с мухой. А то я гистограмму явки с удовольствием бы нарисовал.
no subject
Date: 2007-12-11 10:16 pm (UTC)http://oude-rus.livejournal.com/42078.html
полные результаты по участкам
Date: 2008-01-15 01:31 pm (UTC)Собрал полные результаты с детализацией до УИК. См. http://podmoskovnik.livejournal.com/5241.html