Кто за кого голосовал

[kireev]

Любопытные результаты экзит-пола CNN из Айовы. Самые интересные факты:

Демократы: 
-За Клинтон больше голосовали женщины, но за Обаму женщины и мужчины голосовали одинаково. Мужчины больше поддержали остальных кандидатов. 
-За Обаму и Эдвардса - состоятельные избиратели, за Клинтон - бедные.
-Наиболее либерально настроенные избиратели голосовали за Обаму, но и незасимые тоже. За Эдварса -самые консервативные.
- Обама уверенно победил среди тех, кто первый раз пришел на кокус.
- Обама победил в городах, Клинтон и Эдварс - на селе.
- Обама получил 57% среди избирателей до 30 лет и 18% среди избирателей старше 65 лет.  Клинтон 11% и 45% соответственно.

Республиканцы:
- Хакаби очаровал женщин. За него 40% женщин и 29% мужчин. Возможно, это связано с тем, что женщины более религиозны, чем мужчины.
- 46% евангелистов проголосовало за Хакаби. Ромни же уверенно победил среди других религиозных групп.
- 29% независимых проголосовало за Рона Пола.
- За Ромни проголосовали достаточно состоятельные избиратели.
- Ромни победил в городах, а Хакаби на селе.
- За Хакаби больше голосовали молодые, за Рона Пола 21% избирателей до 30 лет, зато пожилые голосовали за МакКейна и Ромни.

Comments

[radiotv-lover.livejournal.com]

У демократов явно вырисовывается борьба того, кто представляет себя опытным и надежным политиком (Клинтон) и тем, кто предлагает перемены, новые подходы и освежение и пересмотр политики по многим вопросам(Обама).
Интрига интересная и она только начинается, в НГемпшире может быстро закончиться, если опять О обойдет К.

Кстати, чем объяснить с точки зрения Вашей любимой электоральной географии успех Хакаби (а еще раньше Клинтона), с поста губернатора Арканзаса - небольшого штата равного Смоленской области по площади и всего в 2 раза больше Смоленской области по населению.
( Интересно, что было бы с губернатором Смолобласти , если бы он выдвинул себя в Президенты России :) )

[kireev.livejournal.com]

Сейчас будут карты!!!

[ex-pamerast.livejournal.com]

Вы в предыдущем посте писали, что Маккейн - оптимальный для республиканцев соперник Хиллари. Тут же мы видим, что и Клинтон малопопулярна у молодежи (как и, естественно, Маккейн). Не означает ли это, что популярный у молодежи республиканец был бы опаснее для Хиллари? Хотя понятно, что а) это всего лишь Айова б) средний сторонник республиканцев старше среднего демократа.

А то, что Вы делаете умозаключения на счёт успешности того или иного соперника Хиллари означает ли, что соцопросов для различных пар кандидатов не существует? Или их проводить пока нет смысла?

[kireev.livejournal.com]

Так если оба непопулярны среди молодежи - это значит, что оба популярны среди пожилых. То есть это ИМХО нейтральный фактор.

[ex-pamerast.livejournal.com]

Спасибо, понял.