Результаты праймериз во Флориде

[kireev]

Сразу же после окончания подсчета голосов как всегда мои карты. Электоральная география Флориды очень причудлива. Там говорят "Чем дальше ты едешь на юг, тем больше оказываешься на Севере". На Юге Флориды как раз много переселенцев из северных штатов, а северная часть Флориды как раз больше напоминает американский Юг.  Именно это и отражено на картах. МаКейн победил во многом благодаря самому Югу штата, где как раз много относительно умеренных республиканцев - переселенцев с Севера США. В графстве Miami-Dade за МакКейна проголосовало 49%, а за Ромни всего 15,5%. Здесь же находится оплот Джулиани - 26%, а южанин Хакаби набрал всего 6%. Такое впечатление, что это результаты из Нью-Йорка, а не из Майами. Зато в ряде северных графств Хакаби даже умудрился победить.  Там же на Севере Флориды - то есть американском Юге, победили Обама (в черных графствах) и Эдвардс (в белых). В Miami-Dade на демократических праймериз тоже ситуация как будто в урбанизированном Северо-Востоке: 52% за Клинтон, 40% за Обаму и всего 6,5% за Эдвардса. Вобщем, электоральная география  Флориды дает очень неплохое представление о географии основных кандидатов во всей стране и примерное распределение в Супер-Вторник 5 февраля.
 
 

Comments

[grezev.livejournal.com]

У Маккейна номинация уже в кармане?

[kireev.livejournal.com]

Теперь да.

[darriuss.livejournal.com]

А как вы расцениваете шансы на то, что сенаторы Клинтон и Обама пойдут на ноябрьские выборы одной командой (президент - вице-президент), независимо от того, кто из них в конечном итоге будет в этой паре первым.

[kireev.livejournal.com]

Не то что их совсем нет, но они низкие. Точнее Клинтон в вице точно не пойдет. Вариант с Обамой хотя бы есть, но они друг-друга так за время кампании полили, что это тоже сомнительно. Я бы им обоим порекомендовал опытного белого мужчину - сенатор Вебб из Виргинии идеально подходит, тем более что Виргиния может превратиться в штат, который демократы смогут вытянуть из республиканского Юга. Но это пока все только мои рассуждения и то вилами по воде.

[darriuss.livejournal.com]

А Эдвардс? Он не сможет второй раз в ту же воду зайти?

И прочат ли кого-нибудь теперь в вице-президенты Маккейну?

[kireev.livejournal.com]

Опять-таки теоритически. Особенно, если кому-то для конвенции не будет хватать голосов.

У МакКейна выбор гораздо больше. Вот на днях его губернатор Флориды поддержал и МакКейн ему должен быть очень благодарен, тут же пошли слухи, что этого губернатора и возьмет в вице.

[(Anonymous)]

Крист был бы неплохим вице. Флориду это бы точно вывело из игры, да и вообще сыграло бы очень неплохо: пара надежных и умеренных рук, если чего с Маккейном случиться. Вполне себе "presidential material". Хакаби - игра на базу, что имеет смысл. И политик он от бога. Но плохо скажется на независимых: его очень легко выставить карикатурным южным пастором.

Обаме, на мой взгляд, нужен Ричардсон. Особенно против Маккейна. Маккейн единственный республиканец, за которого проголосуют испанцы - уж тем паче, против "черного" Обамы ("испанцы" "черных" не любят). А любому демократу плохой результат (менее 2/3) среди испанцев очень опасен. При этом, Ричардсон, хоть и "испанец", но Ричардсон, и по мужской линии предки его англосаксы и жили в США с 17 века. Хиллари, действительно, лучше подойдет "белый" мужчина, лучше губернатор (отставной вирджинский губернатор Уорнер, например - он, безусловно, лучше Вебба).

[gomberg.livejournal.com]

Пардон, забыл подписаться

[kireev.livejournal.com]

На счет Ричардсона - согласен, это отличный вариант. Уорнер тоже хороший вариант именно для Клинтон, а почему я назвал Вебба - у него опыт в том, что связано с national security, в отсутствии чего будут обвинять Обаму.

[ai-sur.livejournal.com]

Два сенатора в связке второй раз подряд - не хорошо выйдет. А Веббу опять педофилию в книжке начнут поминать.

[kireev.livejournal.com]

Думаю, всем начнут все вспоминать.

[http://users.livejournal.com/_joshua_bolton/]

Жаль Ромни. Победа демократов в ноябре теперь кажется все более реальной.

[gomberg.livejournal.com]

Шансы республиканцев в этом цикле по-любому не высоки. Но из всех республиканцев, шансы у МакКейна в ноябре, безусловно, наилучшие. Для того, чтобы Ромни победил в ноябре нужна была бы немалая удача и/или заметный катаклизм в ходе кампании. У МакКейна есть шансы - на мой взгляд, процентов 30. Республиканцы сейчас играют "как по книге", в полном соответствии с современной политологической теорией :)

[kireev.livejournal.com]

Я согласен с тем, что МакКейн - это лучший республиканский вариант, хотя и очень рискованный. Любая проблема со здоровьем, любое ухудшие положения в Ираке и все.

[gomberg.livejournal.com]

нерискованных вариантов у республиканцев сейчас нет. Они "слабая" партия - слабые должны рисковать. Я об этом уже в другом месте написал несколько дней тому назад:

"Маккейн совсем не близок к демократам. Он вполне себе далек от "центра". Он никак не имитирует демократов и занимает ряд рискованых, но при этом не безнадежных позиций (и по войне, и по иммиграции и т.п.) - что делает его вполне подходящим кандидатом для "слабой" партии (согласно теории, "слабой партии" нет смысла имитировать сильную, поскольку это гарантирует поражение в любой ситуации, а надо уходить в сторону, поскольку радикальные позиции могут, при удачном раскладе, делающем их внезапно популярными, дать шанс). МакКейн вполне здесь подходящ.

То, что он не совпадает с активом собственной партии по ряду вопросов, конечно, должно, по идее, осложнять ему жизнь (роль актива, опять же, важней в "слабой" партии), но пока кандидатов много (в этих вещах все, что больше двух - "много"), любого типа динамика возможна. Он победил в Ю. Каролине, набрав намного меньший процент голосов, чем 8 лет назад при поражении. Пока он может выигрывать с 35% голосов, возможно все. Долгой внутрипартийной борьбы "один на один" он мог бы и не выдержать, но при нынешнем календаре долгой борьбы может и не быть."

[kireev.livejournal.com]

Сейчас кампания фактически и стала "один на один" между МакКейном и Ромни, понятно, что Хакаби далеко позади и без всяких ресурсов. Но Ромни - удобный соперник для МакКейна, за которым все равно нет эстеблишмента Республиканской партии, он явно сейчас сделал ставку на МакКейна.

[gomberg.livejournal.com]

Хаккаби, естественно, уже не может победить. Но навредить Ромни он может. Ромни нужно, кровь из носу, побеждать на той неделе на юге. Наличие Хаккаби это здорово осложняет - часть южных штатов может и проголосовать за Хаккаби, в других он может помочь выйграть Маккейну. В любом случае, Хаккаби сколько-то делегатов получит - и в большей степени за счет Ромни. Да, сейчас побеждать с 35% уже не получится - но 40% еще будет много где хватать. Маккейну большего и не нужно. Набрать 50% республиканских голосов он может далеко не всюду - но 40% уже вполне по силам.

[kireev.livejournal.com]

А МакКейн не так уж плохо выступил в северных графстах Флориды. С уходом Джулиани, МакКейн, конечно, получит на Юге меньше, чем на Севере, но я сомневаюсь, что и Ромни на Юге получит больше среднего: хорошие 30% за Хакаби просто сделают ряд штатов гонкой на троих. И то у меня даже там потенциал Ромни вызывает сомнения. Пока я не вижу никаких проблем для МакКейна при таком раскладе. При суммарном раскладе, скажем, МакКейн 50%, Ромни 30%. Хакаби 16% и Пол 4%, МакКейн заберет подавляющее большинство делегатов ведь WTA система там как раз где МакКейн силен: Нью-Йорк, Нью-Джерси, Калифорния, Аризона.

[(Anonymous)]

Скажите пожалуйста, где можно посмотреть как сделать такие карты как на http://www.uselectionatlas.org. что бы при наводе мыши пиявлялось окно с данными.