Yes, We Can!

[kireev]

Я все еще подписан на рассылку сторонников Обамы в штате Вашингтон, где сейчас проходит кокус. Мой почтовый ящик уже заполнен сообщениями о победах Обамы на разных участках. Каждое сообщение о победе заканчивается уже крылатыми словами Обамы Yes, We Can!

Comments

[grezev.livejournal.com]

Поздравляю! Похоже это уже окончательный перелом.

[kireev.livejournal.com]

Спасибо! Ну и день! Сейчас еще напишу об этом!

[serg2998.livejournal.com]

Александр, а как насчет победы Хакэби в Канзасе и Луизиане?
Думаю Маккейну придется взять Хакэби кандидатом в вице-президенты для успокоения консерваторов...

[kireev.livejournal.com]

Это безусловно усиливает заявку Хакаби. Но кого только не сватают МакКейну в вице. Опять-таки, уже второй человек подряд угадывает мой следущий пост!!

[gomberg.livejournal.com]

В ноябре Маккейн будет более зависит от решения независимых, чем от решения консерваторов. А вот независимых Хаккаби отпугнет. Маккейну, учитывая его возраст (именно это, скорее всего, будет основным направлением атаки на него в ноябре), нужен будет кандидат, реально способный вступить в должность, если чего случится (и не пугающий в этом качестве независимый электорат). В републиканской партии есть достаточно устойчиво-консервативных губернаторов, чтобы на Хаккаби незацикливаться. Хаккаби блестящий, я бы даже сказал, гениальный политик, популярнейший в достаточно важном сегменте партии, и для любого другого республиканского кандидата он бы, как никто, подходил в вице. Но именно для Маккейна именно он не слишком удачен.

Кстати, помимо всего прочего, Хаккаби отпугнет еще и экономических консерваторов: достаточно того, что Маккейн сам признает, что экономика - не его сильная сторона. Но, по крайней мере, пусть без большого интереса, но он устойчивый консерватор в этой области. Хаккаби менее приемлем для многих "экономических республиканцев" чем Клинтон (он экономический популист, его заявления об экономике нередко окзаываются в диапазоне от левых до странных). Если бы кандидатом был Ромни или Джулиани, это не было бы проблемой, но комбинация Маккейн/Хаккаби для многих была бы достаточно страховидной.

PS. повторюсь: Хаккаби почти гений. Уже его сегодняшняя фраза насчет математики и чудес - великолепна. Он был бы идеальным вице и для Ромни, и для Джулиани. Но именно для Маккейна он будет плохим выбором.

[kireev.livejournal.com]

Редкий случай когда я полностью согласен со всем, что Вы написали :-)

[serg2998.livejournal.com]

Ну это все резонно, более всего удивителен сам факт выдвижения 71-летнего кандидата, "дедушки" в президенты.
Ведь уже по этой причине он будет неприемлем для большинства молодых избирателей, либерально настроенные за него по-любому не проголосуют, афро-американцы тоже...
А если кто и может Маккейна вывести, то это консервативный электорат, это может быть ядром маккейновского электората...

Республиканская партия если помните выдвигала не так давно ветерана Второй мировой войны старенького Бейкера против Клинтона, и он по опросам долго опережал Клинтона, при этом республиканцы победили на выборах в ПП и Сенат, а на президентском уровне- Бейкер пролетел, но все равно ведь его выдвинули!
А почему? Думаю из-за консерватизма большинства партии.

Думаю Хакэби все-таки будет кандидатом в вице, потому, что Маккейну просто необходима поддержка консерваторов.

[serg2998.livejournal.com]

Впрочем, Вы правы, конечно может и не Хакэби, а другой консерватор...

[ai-sur.livejournal.com]

Доула вообще-то не Бейкера, но какая ж там разница..

[serg2998.livejournal.com]

Ну да Роберт Доул, точно...

[ai-sur.livejournal.com]

Это были предсказанные за месяц до того победы. Так же как и Вирджиния послезавтра. Все решится в Пенсильвании в апреле.

[kireev.livejournal.com]

За месяц до этого была не было даже точно очевидно, что Обама переживет Супервторник. Ну или Клинтон.

[serg2998.livejournal.com]

Вот чего не могу понять, почему Обаму поддерживают совсем нелиберальные штаты?
Прикиньте, Обама проиграл в либеральнейших Массачусетсе (несмотря на поддержку всех Кеннеди), Нью-Йорке, Нью-Джерси, в демократических штатах, почти во всех, в центристской Флориде, а побеждает в крайне консервативных южных и не южных штатах (ведь многие белые южные демократы его поддержали), как будто он представляет правое крыло ДП, типа какого-нибудь белого южанина-консерватора...

Понятно, что Клинтон поддерживают женщины, "испанцы", демократы старшего поколения, но и либеральные штаты, "историческая" опора ДП тоже ее поддержали...
А почему Массачусетс не поддержал Обаму?

Можно ли Клинтона и Обаму более четко выстроить с точки зрения лево-право?

[ai-sur.livejournal.com]

Чем глубиннее америка тем маргинальнее демократы. Где-нибудь в Юте или Монтане демократами регистрируются фрондирующая молодежь - ну и автоматически разные меньшинства. А в глубоко либеральных штатах бОльшая часть мейнстрима записывается в демократы, поэтому и голосование более умеренное. Мне как-то так кажется..

С право-лево сказать сложнее - оба хуже )). Хотя конечно Обама по группам поддержки левее выглядит.