Забавно

[kireev]

Иногда мне даже интересно, что думают люди, оправдывая тот или иной свой поступок. Вот интересно, те два интернет-анонима, что написали свои прогнозы в КОНКУРС ПРОГНОЗОВ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ, они что думали? Что в графе "ЖЖ-ник" буду записывать "Аноним 1", "Аноним 2"? А призы кому вручать? Куда мне обращаться с этими призами? 

Comments

[kireev.livejournal.com]

Ну это как раз ничего - ведь это округление, там теоритически может быть и 101% и даже 102%. На думских выборах в прогнозах до 120% доходило, а иногда и до 90% не доятгивало.

[dnf1480.livejournal.com]

На думских выборах округление у 8 партий и недействительным бюллетеням, т.е. всего по 9 позициям, могло дать теоретически до 104%; прогноз с суммой 120% - это плохой, негодный прогноз. А вот 90% и даже ниже вполне имело право на существование, поскольку три мелких партии Вы отбросили, а участник мог прогнозировать неожиданно высокий результат у кого-то из них.

[kireev.livejournal.com]

Да, я не спорю, но 10% для отброшенных мной партий - это тоже явно плохой прогноз. Имевший право на существование, но плохой.