![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevРезультаты всех президенстких выборов в России в одной таблице.
Очень наглядно. Спасибоmerzavec
Как-то не сразу укладывается в голове, что за Медведева проголосовало больше людей, чем за любого другого победителия президентских выборов в России. Что Богданов набрал больше голосов, чем Горбачев и так далее.
Очень наглядно. Спасибо
merzavecКак-то не сразу укладывается в голове, что за Медведева проголосовало больше людей, чем за любого другого победителия президентских выборов в России. Что Богданов набрал больше голосов, чем Горбачев и так далее.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Я же знал, что начнем спорить
Date: 2008-03-05 08:26 am (UTC)А позицию почему не защитить, если она есть ;-)
Как и Вам свои этические установки ;-)
1) Не уломал, значит ;-)
Если будет время - попробую (не моя область)
У меня было интуитивное ощущение, что с 92-го сильно вымирал народ постарше
Да и Чечня была и несколько миллионов выехало в загранку (правда, как мне объяснили, избавиться от российского гражданства непросто)
2) Невнимательно читаете. Цифры поданные специалистом впрофану или в воздух (без интерпретации) могут стать предметом безответственной спекуляции
Не знаю как там у вас в электоральной географии с кодексом профессиональной этики, а у нас обработку (то бишь цифры) без интерпретации и пояснения узких мест не отдают.
Статистика, как и любое знание - оружие повышенной опасности.
Потому и опасно отдавать ее безответственной публике не снабдив комментарием про ограничения и узкие места
Этим и отличается специалист в своей области от безответственного любителя
Во всяком случе в моей области именно так
Ничего более
А Вы - как Вам угодно
Я свой долг выполнил и мне пора
Буду ждать новости про Хилари
Счастливо
Re: Я же знал, что начнем спорить
Date: 2008-03-05 09:43 am (UTC)2. Могут и стать предметом для спекуляции. Но я же их просто дал для интереса, никаких спекуляций не делал - просто повесил для интереса и все.
Это я понимаю
Date: 2008-03-05 10:17 am (UTC)Интересно и то, что иммигранты селились неравномерно
Наверняка это также могло повлиять на смену картин электоральной географии
Интересно бы сравнить со списком иммигрантов по областям
У меня субъективное впечатление, что многие из них травмированы и (как минимум) розовые, если не красно-коричневые
А многие боятся власти
А вот что Кениг столько народу дает за ЗЮ для меня полная неожиданность
2) Просто неспроста в критических точках развешивают огнетушители, которые могут даже и не работать
Так и с профессиями интерпретаторов
А у Вас работа такая, что желающих ее переврать в своих интересах на порядки больше чем мою
Если же рядом четко написано, то переврать сложнее
Перевирающего легко ткнуть носом
Я только про это
Но это Вам решать
Re: Это я понимаю
Date: 2008-03-05 10:31 am (UTC)2. С таким же успехом вообще мне в моем ЖЖ никакую статистику вешать не надо - всегда же могут интерпретаторы, которые переврут в своих коростных интересах!
Re: Это я понимаю
Date: 2008-03-05 10:55 am (UTC)2. На мой вкус практически всякая ситуация повышения опасности должна сопровождаться ограничительным комментарием.
По большей части у Вас это аккуратно делается.
Воообще-то я полагал, что это ПРАВИЛО ПО УМОЛЧАНИЮ, поэтому несколько цитат (самому интересно)
В нашей профессиональной хартии, есть такой раздел:
=======
Члены ассоциации не должны лгать, вводить в заблуждение, допускать необоснованные утверждения, представления или высказывания в отношении профессиональных вопросов, и при этом они не должны cпособствовать лжи или вводящей в заблуждение рекламе.
Члены ассоциации не должны разрешать публикацию или использование их отчетов или карт для любых необоснованных или незаконных деяний.
Члены ассоциации не должны давать профессиональные мнения, делать отчеты или давать допустимое свидетельство yе будучи достаточно информированны для подобных утверждений.
http://petrophysics.fastbb.ru/?1-0-20-00000012-006
==========
Нечто подобное есть и у социологов
4.4. Представляя свою работу, социолог сообщает полную информацию о ней и не опускает данные, не согласующиеся с его гипотезами и концепциями. Он оглашает результаты независимо от того, совпадают ли они с прогнозированными или противоречат им.
http://petrophysics.fastbb.ru/?1-0-20-00000012-007
===========
Менее явно это есть в Европейской хартии исследователей
Публичность
Долг исследователей сообщать о своей деятельности до обществу, в основном, в форме понятной неспециалистам, улучшая понимание науки общественностью. Непосредственное взаимодействие с публикой поможет исследователям лучше осознать интересы общества, в том числе понять социальные приоритеты в сфере науки и технологии.
http://petrophysics.fastbb.ru/?1-0-0-00000021-000
Re: Это я понимаю
Date: 2008-03-05 11:58 am (UTC)Каждый свое вспоминает ;-)
Date: 2008-03-05 12:09 pm (UTC)Я по Кашпорову не тоскую ;-)
Вот по Юшенкову покойному - бывает
А тема мне интересна и важна из-за самопределения
Часто кодексы пишут, а действуют строго наоборот
Зато в них проставляют все подводные камни
Ну, а что для Вас это "ни о чем" и нет аргументов - это же не мои трудности ;-)
Re: Каждый свое вспоминает ;-)
Date: 2008-03-05 08:56 pm (UTC)Кстати, я не говорил, что у Вас нет аргументов. Удивительным образом они у Вас есть всегда, даже в спорах ни о чем :-)
Re: Каждый свое вспоминает ;-)
Date: 2008-03-06 05:36 am (UTC)Я его иначе вспоминаю ;-)
По тому образу который я в свое время в Либераше напечатал подобрал (протухший на Солнце гандон, заполненный дерьмом) ;-)
Так что кому что ближе ;-)
IMHO неточно
Аргументы у меня есть и тогда, когда Вам не интересен спор или неясен его предмет, а мне и ясен и интересен ;-)
Это проблема коммуникации
Вроде пока все
Спасибо за карты
Интересно у американцев нет данных по доходам или налогам по отдельным округам?
Счастливо