kireev | Электоральная география основных выборов

Surveyusa выпустил подробный опрос в 50 штатах: Обама vs МакКейн и Клинтон vs МакКейн. Изменения в электоральной географии по сравнению с 2004 оказались ожидаемыми. В 2004 г. Буш и Керри представляли устоявшиеся электораты. Электорат же МакКейна уже отличается от электората Буша: он более умеренный, независимый. Электорат Обамы точно так же отличается от классического электората демократов, который представлял Керри и будет представлять Клинтон. Поэтому Клинтон vs. МакКейн больше напоминает нам привычную карту, хотя МакКейн добавляет свои особенности: он лидирует в более независимых Вашингтоне и Орегоне, но при этом Клинтон добавляет к себе Арканзас, рабочие Огайо, Зап. Виргинию и демографически благоприятную для нее Флориду. Зато Обама возвращает в демократический стан Орегон, Вашинтон и при этом добавляет такие незасимые и центристкие штаты Среднего и Горного Запада как Колорадо, Невада, Айова. Вообще, Обама против МакКейна заметно улучшает позиции демократов на Среднем и Горном Западе: в таблице видно, что почти во всех этих штатах он берет заметно больше, чем Керри в 2004, что даже Сев. Дакота и Небраска уже не смотрятся такими очевидными. Еще важно, что Обама ведет в Виргинии, которая потихоньку дрейфовала в сторону демократов. Зато Обама ухудшает позиции на Северо-Востоке и в рабочих штатах: Пенсильвания, Зап. Виргиния и даже в Нью-Джерси лидирует МакКейн.
Другими словами, выборы Керри vs Буш были географически привычны, то Клинтон vs МакКейн уже несколько меняют географию благодоря МакКейну, а Обама vs МакКейн уже перепахивают электоральное поле и благодоря МакКейну и благодоря Обаме, и МакКейн сможет претендовать на ряд штатов, которые взял Керри и Обама сможет претендовать на целый ряд штатов, которые взял Буш. Вариант гонки Обама vs МакКейн мне, как электоральному географу, конечно, нравится больше: чем больше изменений, тем больше неожиданностей, тем интереснее.