Какой будет финальная карта?

[kireev]

Уже прошли праймериз в подавляющем большинстве штатов и электоральная география демократических праймериз вырисывается весьма четко. Поэтомут из прогнозы на оставшиеся штатов у большинства экспертов и у меня почти одинаковые. В колонке Клинтон: Пенсильвания, Кентукки, Зап. Виргиния и скорее всего Пуэрто-Рико, хотя последний никогда до этого роли не играл и там вообще непросто пресказать результаты.  В колонке Обамы из оставшихся: Сев. Каролина, Орегон, Монтана, Юж. Дакота. В случае переголосования ИМХО Мичиган тяготеет к Обаме, Флорида - к Клинтон (об этом я уже писал). И лишь на счет Индианы нет уверенности ни у меня, ни у экспертов: на Rasmussen Markets вероятность победы Обамы и Клинтон там оценивается по 50%. И по карте видно, что Индиана находится на электоральном стыке между огромным полем Обамы от Великих Озер до Тихого Океана и поясом Клинтон от ее базы на Северо-Востоке до Калифорнии. Но как бы не закрасилась Индиана, карта будет очень красива. На стороне Обамы независимые белые Среднего и Горного Запада, прогрессивная интеллигенция Вашингтона, черные Юга. На стороне Клинтон рабочие и профсоюзы Огайо и Северо-Востока, белые южане, латинос Техаса, Флориды и Калифорнии.

 

Comments

[kireev.livejournal.com]

В моем ЖЖ было много карт республиканских праймериз! Но я вообще не все карты публикую, а только самые интересные, а республиканские праймериз, как Вы понимаете, постепенно стали терять кандидатов и интерес.

[lionashadow.livejournal.com]

спасибо, за пояснение :)

[altz-gamer.livejournal.com]

американский крест

[bitnick.livejournal.com]

I used to live in Indiana. IMHO, Clinton will take Indiana.

[kireev.livejournal.com]

Наверное, это базируется на том, что белые в Индиане- весьма консервативные?

[bitnick.livejournal.com]

That too, plus number of blacks is relatively small - about 20% and they live pretty concentrated.

[kireev.livejournal.com]

Надеюсь, 20% Вы говорите как процент от демократов? В Индиане их меньше 9%. Но 20% от голосующих демократов это очень даже не мало, скорее всего их процент на праймериз будет даже ниже - в райне 15%. Но то, что они живут концентрированно это никак не влияет на цифры - просто в одном месте Обама получит значительно больше (Индианаполис, Гэри), а в других - значительно меньше. К тому же процент черных объясняет далеко не все, в Висконсине их еще меньше и ничего, Обама уверенно победил. Тут важные социально-демографические и культурные особенности белого населения Индианы, а точнее, участников демократических праймериз, дотянет ли Обама до 40% среди них, ИМХО это реально.

[mijares.livejournal.com]

А какой, исходя из нынешних опросов в оставшихся штатах (если пока не учитывать Мичиган и Флориду), будет выглядеть финальная картина по голосам делегатов? Судя по тем штатам, которые оба возьмут, Клинтон должна сократить расстояние. Сейчас пишут, что отрыв Обамы по разным оценкам примерно 120-150 голосов. Какое преимущество у него останется (если останется вообще), если считать по результатам нынешних опросов? Хотя бы примерно?

[kireev.livejournal.com]

По делегатам, или по избранных (pledged) делегатам? У Обамы сейчас такое лидерство по сумме всех делегатов, в том числе лидерство в 160 по избранным делегатам. Исходя из 4 штата за Обаму, 4 за Клинтон и Индиана под вопросом, Обама потеряет около 10 делегатов, плюс минус в зависимости от Пуэрто-Рико. То есть у Клинтон нет никаких шансов догнать его по избранным делегатам. Вопрос в том, сколько суперделегатов кандидаты смогут переманить на свою сторону, а это опять-таки зависит от результатов праймериз, и в том числе в значительной степени от Мичигана и Флориды.

[mijares.livejournal.com]

Да, я имел в виду учитывая и суперделегатов. А почему в данных обычно распределяют уже и суперделегатов в пользу того или иного кандидата? Т.е., в принципе, предварительно уже известно за кого будет голосовать тот или иной суперделегат? Более того, даже в тех штатах, которые ещё не проводили праймериз или кокусы уже обозначено число суперделегатов, которые отходят тому или иному кандидату. Исходя, например, из данных отсюда: http://edition.cnn.com/ELECTION/2008/primaries/results/candidates/#1918 и http://edition.cnn.com/ELECTION/2008/primaries/results/candidates/#1746 , в оставшихся штатах по суммарным данным я насчитал +5 суперделегатов в пользу Клинтон (а в частности - например, в той же ещё не голосовавшей Пенсильвании уже отдали 11 суперделегатов Клинтон и только 4 Обаме).

И ещё не совсем понятна раскладка по Американскому Самоа, Виргинским островам и зарубежным избирателям - в таблицах уже распределены данные и по делегатам, и по суперделегатам, а в графе процента подсчёта голосов стоят нули. Как это понимать?

А так, судя по всему, как я понимаю, получается, что у Клинтон остаётся надежда только на признание или хотя бы проведение и суперудачные результаты повторных праймериз во Флориде и Мичигане.

[kireev.livejournal.com]

Во-первых, Новая Англия тоже неоднородна. Я Север Новой Англии - более независимый, тут сильнее Обамы. Обама бы победил и в Нью-Хэмпшире, если бы не было Эдвардса. А Массачуссетс и Род-Айленд -католические штаты, а католики довольно мощно поддерживают Клинтон. К тому же они не такие независимые как Вермонт, Нью-Хэмпшир, Мэн, это традиционные демократические штаты, видимо, больше за эстеблишмент.