Играет ли расизм роль на выборах на Юге США?

[kireev]

Иногда пишешь что-то острое и думаешь, вот сейчас сейчас твой аргумент разорвут на куски! А он прокатывает на ура. А бывает наоборот, несогласие вызывает как раз казалось бы совершенно очевидное  наблюдение. Именно так было когда я написал о "тупом расистском быдле" в Миссисипи. Понятно, что это только часть электората, но как же можно отрицать то, что в Миссисипи расизм играет значительную роль на выборах? Но тем не менее нашлись недоверчивые. Уж не знаю удалось ли мне их убедить целой кучей аргументов, но я вспомнил еще один случай - уже совсем недавний. В соседней Луизиане в прошлом году губернатором был изран Бобби Джиндал, первый в истории индус-губернатор, да еще в южном штате. Здорово. Но не все так  гладко. Дел в том, что Джиндал заметно недобрал республиканских голосов в самом расистском countryside. Посмотрите на первую карту: красным цветом обозначены потери Джиндала, зеленым - приобретения. Как раз Джиндал приобрел много продвинутых белых и даже черных голосов в Новом Орлеане и его пригородах и потерял десятки процентов за его пределами. А ведь Джиндал - сменил религию: индуизм на католицизм, выступает против абортов, вобщем очень социально консервативен почти по всем вопросам, буквально присягнул на верность белым. У белых социальных консерваторов уж точно не должно быть с ним идеологических разногласий. В 2007 г. после Катрины Джиндал просто не мог проиграть, а в первый раз он избирался на пост губернатора в 2003 г. И тогда Джиндал неожиданно уступил на 4% Кэйтлин Бланко - белой демократке.Это вторая карта. Обратите внимание, что за Бланко проголосовал практически весь консервативный countryside Луизины. Даже там где на президентских выборах уверенно победил Буш, на губернаторских выборах могла уверенно побеждать Бланко. А Джиндал победил как раз в республиканских, но продвинутых пригородах Нового Орлеана, где много приезжих из других штатов, плюс получил заметно больше Буша в самом Новом Орлеане. По какой же причине значительный процент консервативных республиканцев предпочел проголосовать за белую жещину-демократа, а не за индуса, с которым у них вобщем-то нет идеологических разногласий?

Если даже у смуглого индуса, консервативного республиканца, избирающегося на пост губернатора, такие проблемы с сельскими белыми в Луизиане, то можем ли мы представить, что расовый фактор не играет важной роли против уже афро-американца и демократа в Миссисипи и избирающегося на пост президента?

	Kathleen Babineaux Blanco
	Bobby Jindal

Comments

[ivamtogozhe.livejournal.com]

Нулевой - если предполагать что расисты только на глубоком юге, а это самообман. Эти действительно никого не волнуют, а вот во Флориде, или Вирджинии, или Огайо гораздо меньший процент расистов имеет гораздо больее влияние на результат выборов, потому как swing states.

Пенсильванию, Огайо и Мичиган демократам надо брать железно. (Ибо во Флориде шансы их зело сомнительны.) С их позицией - забить хуй на пролетария - у них прекрасные шансы пролететь.

Маккейн с другой стороны - не Джулиани. Он не настолько аллергичен для мракобесов чтобы они полезли с серьёзным спойлером. Итальяшка подозрительно легко и своевременно слился, не уверен можно ли это списать исключительно на ошибки в компании.

Дальше имеем в виду что Стивенс в Верховном суде ещё четыре года вряд ли протянет, а у Гинзбург в любой момент может рецидивировать рак. И получаем картину полного пиздеца.

[kireev.livejournal.com]

Конечно, расисты живут не только на Юге. Но не надо забывать не только про потетри, но и про приобретения. А Обама может вполне получить дополнительные голососа в нужных штатах. Кстати, Огайо можно и не брать. Можно взять, скажем, Виргинию и Колорадо. Но республиканец на посту президента это, конечно, пиздец не только из-за Верховного Суда (хотя этого уже достаточно), но и по многим другим причинам: Ирак, экономика.