Какой из четырех вариантов лучше?
Apr. 18th, 2008 01:28 amМеня давно забавляет, что как совершенно разные сторонники Путина могут видеть в нем каждый свое, так и его противники могут предъявлять к нему претензии совершенно противположного характера. Вот, скажем, тот факт, что Путин возглавил "Единую Россию", но при этом не стал ее членом. Это, разумеется, вызвало и критику. Но, если бы Путин вступил в ЕР это тоже наверняка бы вызвало критику. Это еще вчера подметил Максим Соколов. Но я даже больше скажу, все варианты отношений Путина и "Единой России" можно разнести в пух и прах.
1. Путин не вступает в ЕР, но возглавляет ее, что и случилось: это лицемерие, обман, нелепость, нелогичность.
2. Путин вступает в ЕР и возглавляет ее: это уже полный вариант КПСС, партия наше все и т.д.
3. Путин вступает в ЕР, но не возглавляет ее: тоже мне рядовой член, смешно даже, все равно же он фактический глава и символ этой партии.
4. Путин не вступает в ЕР и не возглавляет ее: избегает ответственности, ЕР - несерьезная временная партия.
Подозреваю, что в Кремле сами не были уверены какой вариант лучше. Судя по экстренным поправкам, первый вариант из этих четырех не был для Путина очевидным.
no subject
Date: 2008-04-19 03:48 am (UTC)Причем если в официальных СМИ табу на личную жизнь ВВП еще можно объяснить неофициальной цензурой (что упоминание семьи - это "красная черта" знали редактора даже самых отмороженых антипутинских сайтов) , то уж психопатов на форумах точно никто извне не держал ( ибо невозможно).
Более того - скорее уж обвиняли в съедании чеченских младенцев на завтрак, но не пускали слухи , в коих ВВП выглядит кретином . Этакое своеобразное уважение.А сечас - вдруг стало возмжным смеятся.. причем в стиле - "смотри - описался идиотик" :)
no subject
Date: 2008-04-19 05:23 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-19 05:36 am (UTC)Я вижу факт -ни постельного ни вообще слуха в стиле глума про ВВП за 8 лет не появился ни разу..Сейчас поперло
А уж видеть этому причины или нет - дело Ваше.
no subject
Date: 2008-04-19 06:51 am (UTC)