Тут я как раз вижу логику - вне зависимости от нашего отношения к Путину. Но долистав список до третьего десятка, я закрыл, перестав видеть в нем какой-либо смысл и логику.
В первой десятке хотя бы некоторые фигуры еще объяснимы: Путин, Ху Дзиньтао, Буш, Обама, МакКейн, Клинтон. К тому же дальше можно найти что-то познавательное о людях :-)
Я тя умоляю... Ну какая влиятельность может быть у Клинтон с Обамой? У них есть известность, но уж никак не влиятельность. Да и роль Далай-Ламы как-то очень уж преувеличена. Кстати, Буш с Бенедиктом в первую 30-ку хоть попали? А то уж совсем какие-то никчёмные людишки получаются
Они просто могут скоро стать президентами ведущей страны - в этом влиятельность. На чет Далай-Ламы я и не спорю. А Буш попал на 7 место. Но я же и не спорю что рейтинг этот вообще фигня.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-05-05 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-05 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-05 08:28 am (UTC)Да и роль Далай-Ламы как-то очень уж преувеличена.
Кстати, Буш с Бенедиктом в первую 30-ку хоть попали? А то уж совсем какие-то никчёмные людишки получаются
no subject
Date: 2008-05-05 10:03 am (UTC)