Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только.

Да, я добавлю сейчас эту информацию!

From:

Поехали по необычным и смешным деталям.
1. Блок "Киевский прорыв" вскоре изменил название на "Киевский прорыв - блок Тимошенко". Но финт ушами не прошёл, и административный суд даже не обязал блок изменить название, а снял его "с пробега".
2. №7 - клон серъёзного блока под № 26.
3. Ну и конечно же "звезда балета" нынешний мер и лидер одноимённого блока Леонид Черновецкий, более известен в народе как "Лёня-космос" из-за признания в том, что он поддерживает связь с космосом.
Сказать, что человек дурак, значит ничего не сказать. Впрочем у этого дурака есть большие деньги, у мером он стал оригинально - дарил пенсионерам гречку и просроченную тушенку.
Ну а сейчас в студию - перлы Черновецкого:

http://www.chernovetskomu.net/news/view/13

From:

Я так понимаю у него есть шансы и на этих досрочных выборах: Кличко, Турчинов, Катеринчук и Омельченко поделять оппозиционный ему электорат?

From:

Ваша осведомлённость, как всегда, на уровне.
Если за последнюю неделю не примут закон о голосовании в 2 тура (это практически поражение Черновецкого), то по сведениям надёжных социологических служб, а не тех однодневок, которые заполонили прессу, Черновецкий - 24-25%, Кличко 21-22%.

На сайте нет главного перла:)
- По киевским склонам наверное ещё 10 тысяч лет назад лазили мои предки и мечтали о независимой Украине.

From:

Ну, рейтинги-то я действительно смотрел :-) И по всем лидировал Черновецкий. А вот что за несколько дней до выборов могут принять закон о втором туре я не знал. Пожалуй, от этого действительно зависит победитель, а не от голосования 25 мая.

From:

А как ему это удалось? И в чем тут игра Нашей Украины?

From:

Спасибо за информацию! Действительно, крайне интересные выборы!

From:

Для Ющенко логично не допустить усиления в Киеве Тимошенко, но есть не допустить до мэрства Турчинова и ее блок до победы на выборах в Киевраду, так что это вобще-то логично.

From:

смотрите на официальный сайт. Катеринчук не технический кандидат.

From:

http://www.katerynchuk.com/main/

From:

Ну если на оф.сайте этого нет, то конечно :)))))))

Для остальных - ходят слухи, что у Катеринчука те же спонсоры, что и у Черновецкого - Хмельницкий, Иванов и др.

From:

Дело не в том, чего на сайте нет. Дело в том, что на сайте есть. Посмотрите на главную страницу. Просто я совершенно точно знаю, что он не технический.

From:

:) Ну это же логично - шутки про самого красивого всем надоели, ловить его больше не на чем, соответственно пустили тему про технического кандидата.

From:

Согласен, пока всё только слухи.
А вот снять кандидатуру на мера слабо? Своим неснятием кандидатуры он играет на руку Лёне-Космосу, даже если он не "технический".

From:

Тюю. Это было бы очень странно. Их же трое - противников черновецкого. Если он, допустим, сниает кандидатуру, то ради кого? У кличко рейтинг мрачно падает, турчинов в свой порог уже уперся, бютовский электорат голосовать за него не хочет. Кому поможет снятие кандидатуры?

From:

По причине явного (или умышленного) непонимания последствий снятия одного из кандидатов на одном электоральном поле дискуссия закончена.

From:

явного или умышленного
белого или мягкого
как же вас поймешь

From:

:-))))

From:

mijares.livejournal.com

Самое смешное, что может случиться, это если Черновецкого снимут с выборов перед голосованием. Вероятность такого развития событий есть, хотя, как по мне, небольшая. Но Тимошенко с министром внутренних дел «терминатором» Луценко могут постараться.

Вообще, Черновецкий сильно развил и успешно реализовал так называемый "маркетинговый" подход к выборам, который в Украине использовался всегда разными политсилами, но никогда не выходил на такой высокий уровень. Омельченко, конечно, очень сильно лоханулся на прошлых выборах, когда, поверив своим высоким рейтингам, решил практически не вести предвыборную кампанию (думал, что за него и так скажут его дела). А Черновецкий в большой мере за счёт своих пайков и столовых получил относительное большинство. Будь второй тур, он бы проиграл и в 2006-м. Теперь же на смену пайкам пришла социальная помощь пенсионерам - в общем-то, действительно, существенные доплаты из городского бюджета абсолютному большинству киевских пенсионеров, которые, понятно, за Лёню теперь стоят горой, да ещё и своих родных и близких помыкают за него голосовать - типа, "ты что, не хочешь чтобы твоей матери была добавка к пенсии?!" :-)))

Главный козырь оппозиции - это безудержная раздача командой (читай бывшим менеджментом лёниного "Правекс-банка") Черновецкого киевской земли своим и нужным (например, некоторым работникам прокуратуры) людям. Ну и ещё сейчас уже немного подзабытое прошлогоднее примерно трёхкратное повышение коммунальных тарифов, хотя они во всех городах Украины повысились. Но пенсионеров это не убеждает. Как не убеждают и аргументы, что Черновецкий законченный кокаинщик.

Насчёт шансов, думаю, у Черновецкого есть серьёзные шансы на победу. При условии голосования в два тура картина, возможно, была бы иной, но 2-х туров не будет: даже если Верховная Рада приняла бы такой закон, Ющенко его не подписал бы, т.е. ветировал. Поэтому, я бы дал Черновецкому шансы переизбраться мэром явно выше любого из его конкурентов, даже если оранжевые определятся с одним кандидатом, а остальные поснимаются с призывом агитировать за "единого". Но в то, что все поснимаются и останется один очень слабо верится. Пока снялась только женщина-кандидат от УНП Костенка (осколок легендарного Руха), у которой был почти нулевой рейтинг.

Насчёт Катеринчука. Я бы, может быть, ещё задумался о его лояльности к Черновецкому, если бы не слышал как он в последний день предыдущей сессии ВР истерично требовал от спикера Яценюка поставить на голосование постановление о 2-х турах выборов киевского мэра, а потом - так же эмоционально заявлял журналистам в кулуарах ВР о его убеждении, что нужно принять эту поправку, а Ющенко её точно подпишет. Сейчас уже можно на 99% быть уверенным, что она не будет принята, и что даже если случится такое чудо, Президент наложит на неё вето. Для Ющенко выказывающий свою лояльность Черновецкий выгодней любого другого из реальных кандидатов в киевские мэры.

Насчёт же выборов в Киевраду, то там, скорее всего, оранжевым удастся сформировать большинство – БЮТ, Блок Кличко и НУНС суммарно по идее должны набрать достаточное для этого количество голосов. А при относительно недавнем введении закона об императивном мандате в местных советах, им, судя по всему, удастся и сохранить это большинство, если только они вдрызг не рассорятся (повод они всегда могут найти, на то они и демократы :-) ). В общем, наиболее вероятный расклад будет таким, что во властных структурах Киева образуется патовая ситуация - с Черновецким-мэром и оппозиционным ему горсоветом.

А вообще, в Украине интересными выборы выдаются практически всегда с тех пор, как она обрела независимость в 1991-м году. :-)

From:

mijares.livejournal.com

Кстати, Виталий Кличко недавно привозил в Киев своих американских консультантов во главе с Рудольфом Джулиани, которых он завербовал какое-то время назад. Мне вот всё-таки не совсем понятно почему Джулиани так по-тихому слил свою предвыборную кампанию? Периодически он считался главным фаворитом от республиканцев, а потом не удостоил своим вниманием первые этапы праймериз, избиратели о нём забыли и после этого он уже не смог выйти на прежние рейтинговые высоты. Так часто отмечают в прессе, но всё равно это кажется какой-то странной тактикой. До него наблюдалось такое поведение у кого-то из реальных кандидатов на выборах предыдущих лет? Я где-то не так давно мельком прочитал, что, вроде бы, приоткрылась завеса над какими-то его прежними делишками с коррупционной окраской. Так может быть Джулиани, поняв, что эти грешки замечены и, в случае его активного участия в предвыборной гонке, будут вынуты наружу и может разразиться большой скандал, который нанесёт серьёзнейший удар по его репутации, решил, что называется, не высовываться и слить свой поход к президенству по-тихому? Было бы интересно узнать мнение Александра по поводу такого немножко странного участия «Мэра всей Америки» в нынешней президентской кампании.

From:

Спасибо за такой подробный и интересный ответ на счет выборов в Киеве! На счет Джулиани, именно этим вопросом многие задаются. Я честно скажу: не знаю. Тут либо вариант просто дичайшего просчета- не обращать внимания на ранние праймериз и сконцетрировать ресурсы на крупнейшем и самом демографически выгодном штате перед Супервторником. Или же тут вариант слития. Но никаких доказательств второго нет, а вот примеров грубых просчетов на избирательных кампаниях полно, и пример Клинтон как раз напрашивается. Скажем, менеджеры ее предвыборной кампании совершенно прохлопали ушами кокусы и просто не смогли нормально организовать поддержку активистов снизу, как это успешно сделала команда Обамы. По большому счету, это ей стоило номинации. Так что я совершенно не исключаю, что у Джулиани просто была одна из самых грубейших ошибок предвыборных кампаний, но эта ошибка совсем не находится за пределами реалистичности.

From:

mijares.livejournal.com

Спасибо за ответ, значит, всё-таки, скорее, это был просто грубый просчёт команды Джулиани.

Тогда ещё пару вопросов, если позволите. В большей мере абстрактных, но всё же. Как вы считаете, насколько повлияло на возможный успех в предвыборной кампании Митта Ромни то обстоятельство, что он мормон? Приходилось читать в прессе (с приведением данных соцопросов), что этот факт заведомо делал его кандидатуру практически непроходимой, несмотря на все его плюсы, как политика, бизнесмена, организатора. И, в целом, как вам кажется, с позиции объективного политического эксперта (хотя я понимаю, что вы больше склоняетесь к либеральным ценностям), кто, в идеале, из республиканских кандидатов нынешней предвыборной кампании мог бы быть наиболее успешным президентом США: Маккейн, Ромни, Джулиани, Хакаби, Пол?

From: