Выборы в Киеве

[kireev]

Выборы мэра Киева и в Киевраду, которые пройдут в следующее воскресенье, мне кажутся настолько интересными и необычными, что не смотря на их региональный уровень они имеют шанс занять место в моей традиционной десятке самых интересных выборов года. На пост мэра претендуют более семидесяти кандидатов! На выборах в Киевраду зарегистрировано 37 партий и блоков на любой вкус и цвет, в том числе несколько именных, одних только блоков с оранжевой окраской почти с десяток  Помимо уже трационных Регионов, БЮТ, Нашей Украины, коммунистов, социалистов, Литвина, есть и такие экземпляры:

3. Зеленая партия; 17. Партия зеленых; 30. Зеленая экологическая партия "Радуга"; 28. "Всеукраїнська політична партія "Екологія та соціальний захист";
7. блок Александра Омельченко; 26. блок Омельченко Александра Александровича;
22. блок "Городской партизан";  24. блок "Киевский прорыв";
10. блок Украинское казачество;
20. партия "Социал-патриотическая ассамблея славян"; 34. Патриотическая партия;
27. Аграрная партия; (напомню, что выборы в городе)

Источник
Даже интересно как лягут предпочтения избирателей, увидивших в бюллетене такой винегрет. Наверняка, я не знаю еще много необычных и смешных деталей на этих выборах, так что с удовольствием их почитаю от украинских френдов.

Comments

[mijares.livejournal.com]

Кстати, Виталий Кличко недавно привозил в Киев своих американских консультантов во главе с Рудольфом Джулиани, которых он завербовал какое-то время назад. Мне вот всё-таки не совсем понятно почему Джулиани так по-тихому слил свою предвыборную кампанию? Периодически он считался главным фаворитом от республиканцев, а потом не удостоил своим вниманием первые этапы праймериз, избиратели о нём забыли и после этого он уже не смог выйти на прежние рейтинговые высоты. Так часто отмечают в прессе, но всё равно это кажется какой-то странной тактикой. До него наблюдалось такое поведение у кого-то из реальных кандидатов на выборах предыдущих лет? Я где-то не так давно мельком прочитал, что, вроде бы, приоткрылась завеса над какими-то его прежними делишками с коррупционной окраской. Так может быть Джулиани, поняв, что эти грешки замечены и, в случае его активного участия в предвыборной гонке, будут вынуты наружу и может разразиться большой скандал, который нанесёт серьёзнейший удар по его репутации, решил, что называется, не высовываться и слить свой поход к президенству по-тихому? Было бы интересно узнать мнение Александра по поводу такого немножко странного участия «Мэра всей Америки» в нынешней президентской кампании.

[kireev.livejournal.com]

Спасибо за такой подробный и интересный ответ на счет выборов в Киеве! На счет Джулиани, именно этим вопросом многие задаются. Я честно скажу: не знаю. Тут либо вариант просто дичайшего просчета- не обращать внимания на ранние праймериз и сконцетрировать ресурсы на крупнейшем и самом демографически выгодном штате перед Супервторником. Или же тут вариант слития. Но никаких доказательств второго нет, а вот примеров грубых просчетов на избирательных кампаниях полно, и пример Клинтон как раз напрашивается. Скажем, менеджеры ее предвыборной кампании совершенно прохлопали ушами кокусы и просто не смогли нормально организовать поддержку активистов снизу, как это успешно сделала команда Обамы. По большому счету, это ей стоило номинации. Так что я совершенно не исключаю, что у Джулиани просто была одна из самых грубейших ошибок предвыборных кампаний, но эта ошибка совсем не находится за пределами реалистичности.

[mijares.livejournal.com]

Спасибо за ответ, значит, всё-таки, скорее, это был просто грубый просчёт команды Джулиани.

Тогда ещё пару вопросов, если позволите. В большей мере абстрактных, но всё же. Как вы считаете, насколько повлияло на возможный успех в предвыборной кампании Митта Ромни то обстоятельство, что он мормон? Приходилось читать в прессе (с приведением данных соцопросов), что этот факт заведомо делал его кандидатуру практически непроходимой, несмотря на все его плюсы, как политика, бизнесмена, организатора. И, в целом, как вам кажется, с позиции объективного политического эксперта (хотя я понимаю, что вы больше склоняетесь к либеральным ценностям), кто, в идеале, из республиканских кандидатов нынешней предвыборной кампании мог бы быть наиболее успешным президентом США: Маккейн, Ромни, Джулиани, Хакаби, Пол?

[kireev.livejournal.com]

На счет Ромни - где-то помогла, а где-то помешала. Скажем, помогла на праймериз в Неваде, помешала вообще и в принципе, из-за подозрительности к мормонам. Но ИМХО его мормонство это лишь один из факторов и он мог получить номинацию не смотря на это. Он ее не получил в силу нескольких причин, где мормонство лишь одно и ИМХО даже не главная.

На счет более успешного президента от республиканцев. Да, я тут не могу быть объективен. Чисто идологически ко мне ближе Пол, но он просто не может быть президентом. Кто же из остальных мог бы стать более успешным президентом я действительно не могу сказать, потому что они все для меня неприемлимы, и с моей точки зрения, лучшее, что они могут сделать - уйти из политики и перестать морочить людям голову. Поэтому у меня нет ответа на Ваш вопрос :-)