Прогноз основных выборов по штатам

[kireev]

Начинаю потихоньку переходить на освещение основных выборов президента США в ноябре. На моем любимом сайте uselectionatlas.org есть можно делать свои прогнозы результатов президентских выборов по штатам. Как дело обстоит на старте? Вот как выглядит усредненная карта прогнозов 829 юзеров: победа Обамы 298 на 240 выборщиков. Вобщем, средний прогноз оказался довольно щедрым для Обамы: ему отдали почти все спорные штаты, за исключением совсем трудных для Обамы Виргинии, Флориды и Миссури. Самый непредсказуемый штат - Невада, который лишь 53% участников закрасили в цвет демократов. Самые легки "добычи" для Обамы, штаты которые проголосовали за Буша в 2004 г., по общему мнению Айова и Нью-Мексико, с чем я согласен. Я бы распределил штаты, которые Обама может отвоевать в такой последовательности по уменьшению вероятности: Айова, Нью-Мексико, Колорадо, Невада, Огайо, Миссури, Виргиния, Флорида. А штаты, которые демократы могут потерять из-за Обамы, я бы распределил в такой последовательности: Нью-Хэмпшир, Пенсильвания, Мичиган, Висконсин, дальше уже совсем маловероятно.
 

Comments

[ppl.livejournal.com]

Что-то с цветами у них странное происходит. Красные обычно республиканцы.

[kireev.livejournal.com]

Да, на сайте по этому поводу уже много лет висит объяснение на главной странице.

Nice site

[ubaldus.livejournal.com]

http://www.fivethirtyeight.com/

Re: Nice site

[kireev.livejournal.com]

Спасибо, действительно интересный сайт. Хотя я с рядом вещей там и не согласен, но я понимаю, там считают исходя из опросов. Но, скажем, Мичиган и раньше флиртовал с республиканцами, а на выборах возвращался туда куда ему и положено - к демократам. Но об этом я еще подробнее напишу.

[conceptualist.livejournal.com]

Получается, главная интрига в том, сохранит ли Маккейн за республиканцами Огайо, Неваду и Колорадо. Если да, то у него будет 274 выборщика против 264.

[kireev.livejournal.com]

Эти интриги конечно будут, если будет примерное равенство голосов. Все эти построения теряют смысл, если отрыв будет более 2-3%. Но даже если не будет, я бы не смог назвать какого-то одного штата, который должен решить все. Ближе всех к нему ИМХО Огайо, но Обама может выиграть выборы и без Огайо, МакКейн- почти наверняка нет. К тому же МакКейн может не только что-то сохранить за республиканцами, но и добавить, прежде всего Пенсильванию и Мичиган.

[br-andr.livejournal.com]

На electoral-vote.com общая карта симпатично сделана.

[kireev.livejournal.com]

Этот сайт я еще даже с выборов 2004 года знаю.

[tiradorrus.livejournal.com]

Среди пользователей Сети сторонники какой партии преобладают? Я интуитивно предполагаю что сетевых активистов прообамовских больше, потому и голосования немножечко с привкусом желаемого в пику действительности, хотя могу и ошибаться.

[kireev.livejournal.com]

Да, среди трех групп: обамовцы, клинтоновцы и маккейновцы, обамовцев, конечно, больше и на этом сайте их больше, хотя и не подавляющее большинство. Дело тут в том, что Обама просто популярнее среди социально-демографических групп, которые посещают подобные ресурсы: молодые образованные мужчины.

[tiradorrus.livejournal.com]

это я и имел ввиду

[gavagay.livejournal.com]

Не фига себе, только сейчас заметил: на Гавайях четыре выборщика! Неужели там такое население большое или за что им столько?

[kireev.livejournal.com]

Нормальное население, больше миллиона.

[gavagay.livejournal.com]

Мда, больше, чем на Аляске...

[kireev.livejournal.com]

Почему?