Женщины с мусульманскими платками позади Обамы

[kireev]

Любопытная история произошла на одном из митингов Обамы. Стоять на сцене позади Обамы не пустили двух женщин с мусульманскими платками на голове: то есть специально, чтобы они не попали в телевизионные кадры и на фотографии. Женщины оскробились, а кампании Обамы пришлось извиняться.  Обиду мусульманских женщин понять можно, но к сожалению для них, их обида объективно имеет меньшую ценность, чем президентство Обамы. Они сами должны понимать, что их присутствие в кадре объективно снижает шансы их кандидата. Зачем же вы приходите поддержать кандидата, если ваша поддержка ему только мешает? Аналогично я говорил, когда пастор Обамы обидился на него за критику и устроил спектакль для СМИ. Для этого афро-американского пастора, который годами говорил нелегкой судьбе дискриминируемого негритянского населения, что должно быть важнее: его личная обида или первый в истории афро-американский президент?

К тому же кампании всех кандидатов так или иначе на сцену ненужных людей не пускают. Помните, я писал о молодом негре позади Хиллари в Зап. Виргинии? Всегда по митингам за ней издит и чуть ли не двойник Обамы - мы тоже это обсуждали. Кампания Хиллари намеренно позади себя ставила молодых людей - это должно символизировать перемены, больше нац. меньшинств - это должно символизировать, что за ней нет расистского голосования. Даже сзади Джона МаКейна на встрече с ним в Теннесси сидела маленькая группа людей, и я насчитал в ней несколько негров. Это все бутафория. Но нормально и у меня нет с этим проблем. Но если кого-то намеренно ставят вперед, значит кого-то намеренно из кадра отодвигают. Если вперед все ставят молодых, получается, из кадра выдавливают пожилых, правильно? Но ведь Обама призывает к единству, а его кампания намеренно отодвигает мусульман? Но выборы надо выигрывать не в идеальном обществе, для которого не имеют значения мусульманские платки позади Обамы, а в реальном обществе, где боязнь мусульман объективно присутствует после 11 сентября, и к сожалению для американских мусульман с этой реальностью приходится считаться.

Comments

[chasovschik.livejournal.com]

Естественно, отбор осуществляется. Причем в рамках, заданных не пешками-волонтерами. Интересно тут - какой отбор осуществляется.

[kireev.livejournal.com]

Такой, который помогает кандидату выиграть. Я тут как раз не вижу ничего такого. Если, скажем, МакКейн не будет задавать параметры сзади него постоянно будет "дом престарелых". Получается он дискриминирует против пожилых и старается отодвигать их назад? Возможно, но у меня в любом случае нет с этим проблем: я бы на его месте тоже действовал так.

[chasovschik.livejournal.com]

Чужая парша не оправдание собственной перхоти. Вы ведь полагаете, что ваш кандидат лучше? Наверно, если за него болеете. А я вижу, что он не лучше никого другого. И "изменения общества", которые он обещает, сведутся к уже знакомым нам привычкам давать задний ход и предавать всех вокруг, как только хоть чуть-чуть прижмет. Обычный политик печально знаменитой чикагской школы, оперирующий пустыми обещаниями, в которые он сам не верит. Плюс каждый день всплывают всякие пикантные подробности, вроде сегодняшних выкладок про то, что позиция Обамы по Ираку находилась в явной зависимости от состояния иракских проектов Резко. Очень грустное зрелище. МакКейн у меня тоже восторга не вызывает, но ему пока удается выглядеть несколько достойнее.

[kireev.livejournal.com]

Во-первых, МакКейн вообще менял позицию буквально по всем вопросам: от пыток до бушевского снижения налогов. Когда было выгодно так говорил так, когда стало выгодно другое - стал говорить другое. Во-вторых, что там с проектами? Ссылкой не побалуете, а то как обычно окажется не стоит выеденного яйца.

[chasovschik.livejournal.com]

Как менял позиции Обама: http://www.google.com/search?source=ig&hl=en&rlz=&=&q=Obama%27s+flip-flops&btnG=Google+Search&meta=lr%3Dlang_en%7Clang_ru

Что там с проектами: http://pajamasmedia.com/blog/tony-rezko-and-obamas-shifting-positions-on-iraq/

[kireev.livejournal.com]

Менять позицию нехорошо. Но вот что смущает. В 2004 г. Буш в том же обвинял Керри. Но что хуже: человек, который корректировал свои позици по сложному вопросу, у которого нет простого решения, или тот у которого одно упрямое, но неправильное мнение? Тем более что у МакКейна оно упрямо неправильное, хотя по деталям он его тоже менял неоднократно.

[ninazino.livejournal.com]

Так одно или другое? "МакКейн вообще менял позицию буквально по всем вопросам" или "у МакКейна оно (мнение) упрямо неправильное"?

Кстати, с тем, что менять мнение нормально и даже хорошо, я согласна. Вот только говорить одно сегодня одним, а завтра другое -- другим (как в истории с Иерусалимом) как-то не очень...

[kireev.livejournal.com]

Между тем что я сказал нет противоречия. МакКейн меня позицию по Ираку, но по деталям же. Собственн, как и Буш. Он сначала давал одно объяснение вторжения, потом перешел на другое. Но прицнипиальная позициявсе же примерно одна - и упрямо неправильная.

С остальным- согласен.

[chasovschik.livejournal.com]

:)