Карта голосования белых за Обаму.

[kireev]

Сделал карту голосования белых за Обаму на праймериз - просто для интереса. Тут сразу несколько замечаний. Мичиган и Флориду не закрашивал, за отсутствием достоверного результата, хотя в Мичигане результат должен был бы быть средний, во Флориде скорее низкий. Средний результат Обамы по стране где-то чуть более 40%. То есть цветом средней густоты закрашены штаты, где Обама получил 37-44%. При этом учитывалась разница с голосами за Клинтон в ранних штатах, где участвовал Эдвардс, поэтому Айова и Нью-Хэмпшир закрашены в густые цвета, Невада в средний, а на Юж. Каролину это не повлияло. Четко видно, как независимые белые Запада, Среднего Запада и севера Новой Англии лучше всего поддерживали Обаму. Еще выделяется Виргиния и округ Колумбия. В Виргинии Обама действительно получил необычно много среди белых, даже учитывая то, что у демократов там продвинутый и молодой электорат замещает пожилой и южный. Меньше всего за Обаму проголосовали белые южане. Лишь в самых продвинутых штатах (помимо Виргинии) Северная Каролина и Джорджия Обама получил средний результат. Аналогично с Техасом, к тому же тут уже чувствуется "дыхание" Запада. Низким результатом помимо Юга выделяются рабочий Огайо и почему-то Нью-Джерси. В Нью-Джерси это почти Нью-Йорк, база Клинтон, но тут Обама получил среди белых даже меньше, чем в самом Нью-Йорке - всего 31%. Вобщем, не каждую цифру можно точно объяснить, есть и место локальным неожиданностям.  

Comments

Microtrends: Hard Groups

[thelastpageof.livejournal.com]

В продолжение некоторых тезисов материала http://thelastpageof.livejournal.com/40985.html (http://russ.ru/lyudi/3d_iskusstvo_mikronacelivaniya_os_x_sovpadayut_ili_ne_sovpadayut) 9-го июля будет небольшой пост по прогнозному анализу кампании в разрезе электоральных предпочтений разнообразных групп и страт. Из рабочего варианта черновика:

Чего вообще ждать от сына мусульманина из Африки, который много лет слушал проповеди пастора-расиста, окончил два самых престижных университета, стал сенатором от Иллинойса и теперь объясняет богачам в Калифорнии, что бедняки в Пенсильвании – «разочарованные приверженцы оружия и религии»?

Страх перед неизвестным и неизведанным Обамой может оказаться даже для сторонников демократической партии более сильным аргументом, чем ненависть к республиканцам. Ведь страх – это чувство ощущения риска или опасности вне зависимости от того, реальны они или нет. Неприятное чувство. А неизвестность и неизведанность проявляются через неуверенность, тревогу и неспособность удержать ситуацию под контролем. Одно дело – сенатор Барак Хусейн Обама. Совсем, вроде, другое – президент США Барак Хусейн Обама. Непроверенный. Чёрный. Молодой выскочка. Оправданные сомнения.

Страх перед Б. Обамой – главная внутренняя проблема его кампании. Конечно, существует нерушимый союз белых, бедных, рабочих, женщин, пожилых и внутрипартийных сторонников Х. Клинтон, но прагматично и рационально мыслящие избиратели сомневаются лишь в одном, не слишком ли необычным и непредсказуемым будет президент Б. Обама? И на этот вопрос нельзя ответить просто противопоставив союзу сомневающихся некий сравнительно устойчивый альянс прогрессивной интеллигенции, афроамериканцев, молодежи, обеспеченных людей и мужчин.

Re: Microtrends: Hard Groups

[kireev.livejournal.com]

Ну да, все так!