(no subject)

[kireev]

alexshoora удивлялся почему я, либертарианец, за Обаму. Ничего удивительного, статистика на моей стороне. Вышел опрос Rasmussen. Он показал, что чистых либертарианцев: консерваторов по экономическим вопросам и либералов по социальным, всего 4%. Однако, опрошено было 15 тыс. человек и статистика есть и по ним: из них за Обаму 53%, за МакКейна 38%. Есть куда более большая группа: "умеренные" по экономическим вопросам и либералы по социальным - их 15% населения. Это демократы, тяготяющие к либертарианству. Они за Обаму 80% на 13%. Еще есть обратная группа: "умеренные" по социальным вопросам и консерваторы по экономическим. Это республиканцы, тяготеющие к либертарианству. Их 10% населения. У МакКейна тут 67%, у Обамы 25%. Обратите внимание, что в первой группе у Обамы перевес больше, чем у МакКейна во второй. Вцелом же, как среди чистых либертарианцев, так и склоняющихся к ним из обоих лагерей, у Обамы преимущество. Совсем это не вяжется с обвинениями Обамы в том, что он социалист...

Comments

либертарианцы

[freedom_of_sea.livejournal.com]

я полагал что либертарианцы должны голосовать за либертарианского кандидата а не выбирать между параноиком впавшим в маразм и коммуно-расистом.

Re: либертарианцы

[kireev.livejournal.com]

Как видите, этого не происходит и подавляющее большинство либертарианцев голосует за "параноика" и "коммунно-расиста". Может быть это с вашими оценками тогда проблема?