Моя онлайн пресс-конференция на lenta.ru

[kireev]

Ответил на вопросы онлайн пресс-конференции на lenta.ru.   Самыми распространенными оказались вопросы о том, может ли "негр" стать президентом США. Да, я считаю, что может, потому что результат выборов складывается из суммы всех факторов, а не только одного, поэтому я отвергаю аналитику уровня "Обама - негр, Клинтон - женщина". Да, раса это проблема, но на один голос, который Обама может потерять, потому что он темнокожий, он может приобрести один, а то и два голоса как раз потому, что он темнокожий. Это не значит, что он обязательно станет президентом, но это означает, что он в принципе им может стать.

Другие самые интересные вопросы и некоторые мои соображения по этому поводу:

Многие в России считают американский электорат проголосует за того кого подсунут...
В доме повешенного о веревке не говорят.

Я работаю в Нью-Йорке и спрашиваю людей за кого они проголосуют, и еще не встретил ни одного, кто намерен голосовать за Обаму.
Опять все та же проблема "никто из моих друзей не голосует за..." Проблема с кругом общения. Я этот вопрос запомню и буду приводить в пример, когда в Нью-Йорке Обама получит свои 70% голосов: в отличие от российских фальсификаций, тут уж вам, приверженцы теории "никто из моих друзей не голосует за" не отвертеться! Ну держитесь!

Ваше личное мнение, можно ли верить Обаме?
Вот такие простые вопросы и ставят чаще всего в тупик, но все же ответ я выдал такой: есть большой соблазн либо верить всему, что говорит политик, либо не верить ничему. На самом деле, чему-то можно верить, а чему-то нет. Тут каждый должен разбираться для себя сам, проще ответа у меня, к сожалению, нет.

Comments

[axmxz.livejournal.com]

На минуточку - обзываться начали Вы когда начали распростроняться о "педиках."

История меня в конечном итоге не волнует. Даже если эта дама злоупотребила системой, это ничего не говорит о "педиках" как о сегменте населения. Точно так же как если я, например, знаю одного пуэрториканца, и он торговец наркотой, педофил и бандит, это не значит что Ваш друг тоже торговец наркотой, педофил и бандит. Это дело элементарной логики. Или если я знаю одного сраного жида которого пристрелить мало, это не значит что мне можно смело закупать автоматы и идти с песней на местную синагогу.

[kilativ.livejournal.com]

А кто говорит про насилие? Пусть педики живут отдельно я от них отдельно. НО! Голосуя за демпартию я опосредованно голосую за педиков - хочу я этого или нет. ВОТ В ЧЕМ ПРОБЛЕМА, а не в педиках.

[axmxz.livejournal.com]

Голосуя за демпартию Вы голосуете за 50% населения. Так что спешу огорчить - 'очистить' любимую партию от грязных педиков Вам не светит. XD

[kilativ.livejournal.com]

Вот-вот. Гниль двухпартийной системы. Есть социальные консерваторы и экономические консерваторы (республиканцы), есть социальные либералы и экономические консерваторы (демпартия), но нет социальных консерваторов и экономических же консерваторов, как5 нет и либералов и в социальном и экономическом плане. Охватывается только половина спектра, то есть половина населения голосует просто за меньшее из двух зол и голосовать за свой сегмент они просто лишены возможности.

[axmxz.livejournal.com]

Ну, США собственно всегда было двух-партийными, и ничего, не прогнило еще.

[kilativ.livejournal.com]

Прогнили по крайней мере два раза за последние 200 лет: гражданская война и Великая Депрессия. С интервалом в 70 лет. Если предположить, что, грубо говоря, каждые 70 лет тут назревает системный кризис, то вот его мы и можем сейчас лицезреть изнутри.

[axmxz.livejournal.com]

Однако что интересно, США остается самой могущественной страной мира. Может и ненадолго уже, конечно, но видимо ни Гражданская Война ни Великая Депрессия не принесли разрушающих проблем в Американское общство. Иначе бы иммигранты рвались бы все-таки отсюда а не сюда.

[kilativ.livejournal.com]

Революция сделала в конечном итоге СССР - сверхдержавой. На целых полвека. И что?

[axmxz.livejournal.com]

Ничего. США пока впереди. Гражданская была аж полтора века назад, Депрессия - 80 лет.