"Рейтинг" кандидатов в вице-президенты

[kireev]

Остаются считанные дни до того, как и МакКейн и Обама назовут своих кандидатов в вице-президенты. Оба они должны это сделать уже на этой неделе, в крайнем случае - на следующей, потому что это надо сделать до начала Олимпийских игр, чтобы иметь как можно больше внимания СМИ. На intrade постепенно стали отсекаться кандидаты, которые таковыми являлись по статусу хорошо выступивших на праймериз: типа Хакаби или Клинтон, и определились фавориты. Среди республиканцев вероятность номинации Митта Ромни оценивается в 32%, губернатора Миннесоты Тима Поленти - 30%, губернатора Аляски Сары Пэйлин - 13%, бывшего директора Министерства Национальной безопасности (Department of Homeland Security) и губернатора Пенсильвании Тома Риджа - 10%. Все четыре- губернаторы или бывшие губернаторы. Ниже по вероятности тоже сплошные губернаторы.

Для Обамы почему-то фаворитами считаются губернатор Виргинии Тим Кейн - 30%, сенатор из Индианы Эван  Бай - 25%. Далее идут губернатор Канзаса Кейтлин Сибелиус -15%, и глава сенатского комитета по международным делам Джозеф Байден - 12%. Мне первые два, как кандидаты в вице, не нравятся: Обаме нужен опытный, проверенный белый мужчина, желательно с опытом в международных делах и желательно (бывший) военный.  Из этой четверки уж лучше Байден. Правда, результаты ставок как раз говорят, что не смотря на то, что я подозреваю, и МакКейн и Обама уже определились, и скоро назовут своих кандидатов, точно выбор ни того, ни другого никто не знает, в прессу просачивается информация, которая часто только путает карты. Вобщем, в обеих случаях нет явного фаворита, каковым был Эдвардс у Керри. Так что вполне возможны неожиданности. Но мне интересны не просто фамилии, а именно в каком направлении будут думать МакКейн и Обама, в чем они видят свою слабость или на что будут делать основную ставку.

Comments

[maxvolovik.livejournal.com]

Южане по определению более консервативны, только такие и побеждали от демократов последние 40 лет.

По Ромни это точно. Слишком много плюсов для МакКейна: и его деньги, и несколько штатов, и экономический козырь.

Доказывать же Обаме, что он не террорист через випи - это не тот путь. Ему бы "не заговорить на арабском" во время дебатов и этого хватит. ))) Люди в Монтанах все равно против него, а люди в Огайо скорее обращают внимание на экономику. Это будет главным на выборах и все скорее в руках Полсона и Бернанке, чем Обамы.

[kireev.livejournal.com]

И чем южанин Эдвардс помог Керри? Ничем. На счет Монтаны, как раз не торопитесь, как раз туда Обаме и надо направить усилия! Кстати, там есть интересный губернатор, который тоже в вице обсуждается. Но люди обращают на экономику по-разному. Тут вообще вице вообще мало помогает, так как он вообще-то экономикой и не занимается. А вот чисто психологически вице может помочь в чисто психологической проблеме - непроверенный негр Барак Хуссейн Обама.

[maxvolovik.livejournal.com]

Не могу поверить, что Монтана будет голосовать за Обаму )

Я думаю, и кажется вы с этим не согласны, что еще пугает белых тот факт, что почти 100% голосов черных за него. Я даже для себя решил уже поехать в ближайший черный район вечером в день выборов, если Обама победит.

[kireev.livejournal.com]

Ну, не 100%, но более 90% точно, что немногим выше, чем за Керри. На самом деле я тоже не могу поверить, что Монтана будет за Обаму :-) Но как раз тут и в подобных ей штатах он наберет относительно (я подчеркиваю это слово) больше чем Керри. То есть как раз в Монтане даже если Обама и проиграет (при результате по стране 50 на 50), то не с таким уж большим отставанием. Но я бы не удивился, если бы Обама взял Монтану, победил МакКейна по стране с перевеом 4-5%.

[maxvolovik.livejournal.com]

Да, но победи Керри, в ближайшем гетто не стали бы праздновать эту победу так, как если выиграет Обама. )

[kireev.livejournal.com]

Ну, это как раз понятно. Праздновать будут, только для начала им бы на выборы прийти. От явки самых черных на этих выборах будет немало зависить.