Байден

[kireev]

Huffington Post сообщает, что секретная служба взяла под охрану дом Байдена. На intrade вероятность того, что Обама его объявит утром (по американскому времени) своим кандидатом в вице-президенты составляет уже 90 98%. После этого объявление другой кандидатуры уже будет считаться сенсацией.

Update: СNN официально подтвердило, что Обама выбрал Байдена.
На страничке президентских выборов в Википедии Байден уже появился как кандидат в вице-президенты. Вот это скорость!

Comments

[ubaldus.livejournal.com]

Изрядно смахивает на выбор Чейни Бушем. И в том и в другом случае кандидат был полностью уверен, что выборы уже выиграны, а ВП кандидат подобран не для выборов, а для помощи после переезда в Белый дом.

В этом случае Байден может быть и в самом деле полезен, проталкивая инициативы через Сенат.

[kireev.livejournal.com]

Вобщем-то так, только Байден это еще и электорально необходимый выбор, а не просто компфортный - слишком уж зияет у Обамы дыра в опыте, международных делах, и Байден должен прикрыть это дыру, и это должно помочь электорально. Чейни это же сделал для Буша, но у Буша все же было побольше опыта, а международные дела не воспринимались в 2000 очень серьезно.

Необходимо провокационный вопрос на уточнение

[thelastpageof.livejournal.com]

Наряду со многими смыслами, контекстами и подтекстами, продемонстрированный «электорально необходимый выбор» означает если не клиническую смерть, то точно сердечный криз для рубрики «современная электоральная география». Не так ли?

Re: Необходимо провокационный вопрос на уточнение

[kireev.livejournal.com]

Почему это?

О теории криза

[thelastpageof.livejournal.com]

«3D-искусство микронацеливания предполагает выделение трёх осей координат: X, Y и, конечно, Z. В рассматриваемом случае это означает территориальный и социетальный факторы, а также фактор динамического изменения дискурсивных ориентиров. Другими словами, успех того или иного кандидата предопределяется электоральной географией, наиболее полным соответствием ожиданиям различных электоральных групп и дискурсивными «мишенями», по которым идёт постоянная «стрельба».»

Мой тезис заключался лишь в том, что при выборе номинанта в вице партийный кандидат не просто проигнорировал электорально-географический фактор в его «узком» понимании, но и вообще зафиксировал некоторое отторжение территориального «измерения» нынешней кампании. Более того, выбор Б. Обамы свидетельствует и об отходе от двух других факторов. Дж. Байден – это не «попадание» в «необходимые» электоральные группы и не «соответствие» дискурсивным требованиям и ожиданиям.

Откровенно, Александр, говоря, я лишь стремлюсь теоретизировать принятое решение по номинированию. Со всеми очевидными допущениями о том, что выбор «заместителя» имеет к собственно ноябрьским выборам довольно опосредованное отношение, пока лишь получается, что фигура сенатора от Делавэра не является востребованной в рамках протекающей президентской кампании. Это лишь «дополнение» (попадание как в соседствующих пазлах), т.е., как Вы сами высказались, «правильный», «подходящий описанию». Но это, полагаю/уверен, не делает конструкцию тандема устойчивой. Хотя, в отличие от, например, российского тандема, система распределения полномочий в структуре американской исполнительной власти является весьма продуманной и неплохо институционализированной. Вот только «конёк» «внешняя политика и национальная безопасность» – не вице-президентское дело.