Государственный переворот?
Sep. 4th, 2008 02:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЛично меня Ющенко удивил, назвав последние события "государственным переворотом". Это можно назвать предательством, сговором, но не государственным переворотом. Что незаконного совершили БЮТ, Регионы и коммунисты? Если уж на то пошло, то государственным переворотом можно назвать прошлогодний роспуск парламента: указ Ющенко был явно антиконституционный.
Кстати, те, кто давно читают мой журнал, знают, что Украина всегда появляется на первом или втором месте и в рейтингах "Десятка самых интересных выборов года" и "Десятка лучших карт года, которые я сделал для сайта "Электоральная география", которые я проводил в конце 2006 и 2007 г. Так что вполне возможно, и 2008 не станет исключением!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-09-04 07:00 am (UTC)Хотя до этого он всегда говорил, что из-за предательства Мороза.
no subject
Date: 2008-09-04 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-04 07:11 am (UTC)и таким образом, по словам Ющенко, произошло искривление выбора граждан, мол они за это не голосовали.
Но причём тут к этому нынешнее якобы несовершенство закона о кабмине?
просто весь этот год он талдычил одно, а вчера вдруг сказал совершенно другое.
no subject
Date: 2008-09-04 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-04 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-07 03:45 am (UTC)Почему просрал всё что можно? Он многого добился, а самое впечатляющее его достижение - выборы ВР в 2007-м, то что он добился их проведения.
А вот ещё штрих - третий украинский миллиардер сказал такое в интервью (http://www.pravda.com.ua/news/2008/4/2/74033.htm):
– Очевидно, что после Майдана активы заметно выросли в цене?
– Правильно. Кстати, чья это заслуга? Я считаю, Виктора Ющенко.
– Вы – фанат Ющенко?
– Да, я – фанат Ющенко. Потому что он очень бережно и нежно относится к экономике, не касается ее руками. Он относится к ней как к саморегулирующемуся организму.
no subject
Date: 2008-09-08 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-08 06:19 am (UTC)Я оцениваю лидера по тому насколько его деятельность отвечала нацинтересам государства. По этому критерию Ющенко - самый выдающийся украинский лидер ИМХО, хотя он много не смог сделать и это, допускаю, среди прочего, - результат отравления.
no subject
Date: 2008-09-08 08:42 am (UTC)Отравление? Смешно. =) Помоему только ленивый не смеется над герпесом возникший в результате имунного сбоя вызванного пластической операцией, который выдается за результат отравления.
no subject
Date: 2008-09-08 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-08 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-08 10:23 am (UTC)О расследовании отравления Генпрокурор говорил в апреле (http://mignews.com.ua/articles/299824.html) что оно в разгаре и вот-вот доведут до конца.
Замечу, что нынешний Генпрокурор - ставленник партии Регионов, его назначение было компромиссом когда в октябре 2005 Ющенко имел первый конфликт с Тимошенко и ему нужны были от Регионов голоса за премьера Еханурова. Кстати, предшественник Медведько - депутат от Регионов.
Также замечу, что хозяин дачи, где, по мнению Ющенко, его отравили бывший замглавы СБУ Сацюк, равно как и сам бывший тогдашний глава СБУ Смешко получили российское гражданство. Вы только задумайтесь: бывшие руководители основной спецслужбы сменили гражданство в пользу другого причём враждебного государства!
no subject
Date: 2008-09-08 10:44 am (UTC)С апреля прошло полгода, где результаты?
Компромисс - нормальная демократическая практика.
Россия - враждебное Украине государство? Это прописано в концепции внешней политики Украины? Где я могу прочить подобное в официальных документах?
no subject
Date: 2008-09-08 10:53 am (UTC)Да, расследование идёт очень медленнно. Генпрокуратура - последний бастион кучмовского режима.
no subject
Date: 2008-09-08 12:36 pm (UTC)2. "Генпрокуратура - последний бастион кучмовского режима" - отговорка, не более того. Нет результата. Точка.
4. Вот как! Союзник и гарант. Отлично. Получается что ваши личные воззрения банально противоречат официальной точке зрения.
Украина и РФ не являются геоплитическими соперниками, как не являются соперниками акула и щука. Весовые категории знаетели фантастически несопоставимые.
no subject
Date: 2008-09-08 12:46 pm (UTC)Нет результата, но почему отговорка? Прозападные силы, которые выиграли презвыборы-2004 и парламентские выборы-2007 важнейшую должность Генпрокура так и не смогли заполучить.
Вы хотели сказать реальность противоречат официальной точке зрения? Да, и в последнем предложении вашего комента содержится и ответ на вопрос почему.
no subject
Date: 2008-09-04 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-04 08:03 am (UTC)Но все таки у вас тут серьезная беседа а не фигня про то, кто кому кости бросает.
Если по серьезному, то причиной угроз Ющенко стало голосование в парламенте по закону о Кабмине и некоторых других. Согласно Конституции президент является верховным главнокомандующим и определяет внешнюю политику страны. А Рада приняла решение, что депутаты самостоятельно могут назначать министра обороны и иностраннных дел. Раньше это было 100% вотчина Ющенко и даже не обсуждалась.
Плюс по мелочам - отменили контроль над Кабмином со стороны Совета нацбезопасности, забрали право президента назначать главу СБУ и так далее.
Конечно, мужик разнервничался)))
Но! С другой стороны, мотивация роспуска у него не эта, а вполне законная: он заявил, что коалиция между Нашей Украиной и БЮТ распалась, согласно законодательству, новая колаиция должна быть создана в течение 30 дней. Если этого не произойдет, Президент имеет теоретическое право на роспуск. Теоретическое, потому что есть небольшая коллизия в законодателстве, там есть пункт согласно которому после внеочередных выборов Раду нельзя распускать год. То есть и распускать нельзя и при этом она может быть недееспособна.
no subject
Date: 2008-09-04 08:08 am (UTC)Кстати, а Раду нельзя распускать через год после выборов или после начала ее работы? Ведь прошлые выборы прошли 30 сентября, то есть через 30 дней год уже пройдет.
no subject
Date: 2008-09-04 08:58 am (UTC)Вокруг закона о Кабмине идут давние споры. Тимошенко по сути в свое время обменяла должность премьера на президентский вариант закона, который тоже не был безгрешным. Я даже помню - сам писал статью в нашу газету по сему поводу. Тот вариант закона о Кабмине очень сильно притеснял правительство.
Пункты:
- президент вносит кандидатуры министра обороны, МИД, СБУ - парламент их утверждает
- президент может отклонить кандидатуру премьера, которую предложила коалиция (!), если на то будут весомые аргументы, как-то наличие судимости (удивительно, как просто не написали в закон пункт - Януковичу нельзя, чтоб уже совсем всем было понятно:))
- правительство обязано реагировать на обращения Совета нацбезопасности
(и самый смешной пункт: правительство обьязано предоставлять президенту стенограммы своих заседаний)
Сейчас все это отменили. Что в данной ситуации делать Конституционному суду? Был ли законен предудущий закон? И так ли уж незаконен нынешний? Я вижу только пункт по двум министрам
no subject
Date: 2008-09-04 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-04 09:52 am (UTC)И это перетягивание каната закончится, когда победит кто-то один, кто в состоянии задавить конкурентов (Юля, думаю в состоянии), переписать Конституцию под себя, под свой пост. Гордиев узел потребует именно такого решния. Но только в случае одного победителя.
no subject
Date: 2008-09-04 09:56 am (UTC)Иными словами, при нынешнем уровне политической культуры Украина ёще не доросла до возможности иметь смешанную (французскую) президентско-парламентскую республику и должна сделать выбор между президентской или парламентской (ІМНО).
no subject
Date: 2008-09-04 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-04 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-04 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-04 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-04 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-04 10:41 am (UTC)