Мой участок

[kireev]

Зарегистировался голосовать и теперь знаю номер своего участка. Разумеется сразу же решил найти результаты прошлых выборов. На президентских выборах 2004 г. на моем участке Керри набрал 64,77%, Буш - 34,36%, что соответствует результатам по графству Монтгомери в штате Мэриленд (пригороды Вашингтона). Но результаты праймериз оказались несколько отличными. Обама набрал 60,97% , Клинтон 36,41%, хотя по графству Обама победил всего 55% на 43%.  А на республиканских праймериз Хакаби набрал почти столько же голосов, сколько и МакКейн - 39,47% на 43,68%, хотя по графству МакКейн победил Хакаби 64% на 22%. Вобщем, нормальные результаты. Если честно, я бы не хотел жить в месте, где на моем участке демократы или республиканцы набирали бы более 80%...

Comments

[midolya.livejournal.com]

http://rechazovacuidad.livejournal.com/334250.html - видел эти фотографии? Забавно и показательно. : )

[kireev.livejournal.com]

Да уж!

[grezev.livejournal.com]

А что значит "зарегистировался голосовать"? Я вот когда голосую нигде не регистрируясь. :-)

[kireev.livejournal.com]

Потому что в США только зарегистрированные избиратели голосуют, а не все, кто хочет, как в России. Не успел зарегистрироваться вовремя (до 14 октября вроде в моем штате) - все, не сможешь прийти в день выборов и проголосовать. Вот так.

[grezev.livejournal.com]

По-моему это глупость... От этого ведь и явка снижается.

[gomberg.livejournal.com]

А что такое явка :)? Кто за нее "отвечает"?

В некоторых штатах, правда, разрешается регистрация в день голосования.

[grezev.livejournal.com]

Не знаю кто отвечает. Просто представил, что будет если в России ввести регистрацию... Думаю тогда голосовало бы не более 30%. :-)

[kireev.livejournal.com]

Снижается. Но вот тут такой закон. Хотя по идее я не вижу причин чтобы не регистрироваться в день голосования, как в ряде штатов, о чем говорит Гомберг.

[gomberg.livejournal.com]

Ну так сообщали бы в процентах от зарегистрировавшихся :). В США, кстати, в непрезидентские годы обычно голосует сильно меньше 50% от "потенциальных" избирателей.

А вот в Австралии наоборот, регистрация обязательная (иначе штраф). И голосование обязательное (иначе штраф). И голосует там по 94%. Тоже вариант :)

[midolya.livejournal.com]

Мне вот стало интересно, ты не знаешь случайно, в Америке журнал "Newsweek" относится к каком ряду изданий? То есть, насколько считает авторитетным и оппозиционным?

[gomberg.livejournal.com]

Отличный пример несовпадения реалий :)

Как в определить в американском контексте "оппозиционное" издание :)

[midolya.livejournal.com]

Как и везде. Оппозиция бывает не только и не столько правительству.
Думаю, Александр понимает о чём я спрашиваю.

[gomberg.livejournal.com]

Я не уверен. В "мэйнстримной" американской журналистике идеалом (пусть не всегда достижимым) является "объективность". Новостные сообщения и "мнения" разделены (нередко даже административно - в Уолл-Стрит Джорнал есть две разные редакции, одна для новостей, другая для мнений). Естественно, это не касается аналитических журналов, выражающих преимущественно именно мнения, но Ньюсуик, все же, издание в большей степени новостное, чем аналитическое. Им "неположено" быть не в оппозиции, ни при власти: для них это ортогональное понятие. Как и значительная часть т.н. "мэйнстримных СМИ" они, по кр. с точки зрения правого края политического спектра, имеют "левый уклон", отражающий взгляды американской интеллигенции (частью которой являются и журналисты). Но, по сравнению с откровенной партийностью, скажем, испанских СМИ, уклон этот незначителен. Т.е., симпатии журналистов могут быть чаще на стороне демократов, но партийным изданием они ни коим боком не являются и от определения "оппозиционный журнал" (как и "провластный", "демократический", "республиканский" и т.д.) были бы в ужасе.

А так, в Америке есть три основных массовых "мейнстримных" новостных еженедельника для "широкой публики": Тайм, Ньюсуик и Юэсэй Тудэй. Ньюсуик вполне добротен и уважаем. Опубликованая в журнале новость воспринимается по умолчанию как отвечающая стандартам прессы (они, как и положено, свои источники проверяют). Определенное влияние на общественное мнение оказывают.