Мой участок

[kireev]

Зарегистировался голосовать и теперь знаю номер своего участка. Разумеется сразу же решил найти результаты прошлых выборов. На президентских выборах 2004 г. на моем участке Керри набрал 64,77%, Буш - 34,36%, что соответствует результатам по графству Монтгомери в штате Мэриленд (пригороды Вашингтона). Но результаты праймериз оказались несколько отличными. Обама набрал 60,97% , Клинтон 36,41%, хотя по графству Обама победил всего 55% на 43%.  А на республиканских праймериз Хакаби набрал почти столько же голосов, сколько и МакКейн - 39,47% на 43,68%, хотя по графству МакКейн победил Хакаби 64% на 22%. Вобщем, нормальные результаты. Если честно, я бы не хотел жить в месте, где на моем участке демократы или республиканцы набирали бы более 80%...

Comments

[grezev.livejournal.com]

А что значит "зарегистировался голосовать"? Я вот когда голосую нигде не регистрируясь. :-)

[kireev.livejournal.com]

Потому что в США только зарегистрированные избиратели голосуют, а не все, кто хочет, как в России. Не успел зарегистрироваться вовремя (до 14 октября вроде в моем штате) - все, не сможешь прийти в день выборов и проголосовать. Вот так.

[grezev.livejournal.com]

По-моему это глупость... От этого ведь и явка снижается.

[gomberg.livejournal.com]

А что такое явка :)? Кто за нее "отвечает"?

В некоторых штатах, правда, разрешается регистрация в день голосования.

[grezev.livejournal.com]

Не знаю кто отвечает. Просто представил, что будет если в России ввести регистрацию... Думаю тогда голосовало бы не более 30%. :-)

[gomberg.livejournal.com]

Ну так сообщали бы в процентах от зарегистрировавшихся :). В США, кстати, в непрезидентские годы обычно голосует сильно меньше 50% от "потенциальных" избирателей.

А вот в Австралии наоборот, регистрация обязательная (иначе штраф). И голосование обязательное (иначе штраф). И голосует там по 94%. Тоже вариант :)

[kireev.livejournal.com]

Снижается. Но вот тут такой закон. Хотя по идее я не вижу причин чтобы не регистрироваться в день голосования, как в ряде штатов, о чем говорит Гомберг.