Либо пан, либо пропал
Sep. 25th, 2008 12:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПравильно ли сделал МакКейн, что "приостановил" свою кампанию из-за финансового кризиса? Смотря как на это смотреть. С точки зрения логики - нет, неправильно. Это просто политический трюк, причем совсем уже на детей расчитанный. Логика МакКейна в том, что нужно отложить политическую и партийную борьбу в этот трудный момент. Нет, я не согласен с этой логикой. Это если бы было наводнение или нашествие инопланетян - тогда это был бы неполитический вопрос, потому что это действительно кризисы, которые могут произойти вне зависимости от того, кто у власти и какой курс ведется и виноватых тут нет. А в финансовом кризисе виноватые есть и их можно и нужно назвать. Финансовый кризис происходит как следствие определенного экономического курса, и Обама и МакКейн имеют могут и должны отвечать на этот кризис не только как американцы, но и как демократ и республиканец. И я не вижу причин, почему бы этот кризис кандидатам не обсудить сейчас на дебатах, выяснить, кто виноват, что делать. Это не значит, что одновременно им не нужно заниматься свой работой в Сенате. Но уж парочку часов своего времени вечером в пятницу они на дебаты смогут выделить.
Но с политической точки зрения - это скорее оправданный ход. Это как в баскетболе фолить плохо, а когда за пару минут до окончания матча другая команда ведет в счете? Тогда это вполне разумено и оправданно. МакКейну нужно рисковать и даже фолить. Нужны необычные и рискрованные ходы, которые могут перевернуть ход кампании. Потому что если кампания будет идти своим чередом, все будут при своих, у Обамы занчительно выше шансы на победу - слишком много у него фор. Выбор Пэйлин и приостановка кампании - это ходы из этой серии. Для многих политическая подоплека этих решений будет очевидна. Ну и что, а вдруг сработает? Тут уж либо пан, либо пропал.
Но с политической точки зрения - это скорее оправданный ход. Это как в баскетболе фолить плохо, а когда за пару минут до окончания матча другая команда ведет в счете? Тогда это вполне разумено и оправданно. МакКейну нужно рисковать и даже фолить. Нужны необычные и рискрованные ходы, которые могут перевернуть ход кампании. Потому что если кампания будет идти своим чередом, все будут при своих, у Обамы занчительно выше шансы на победу - слишком много у него фор. Выбор Пэйлин и приостановка кампании - это ходы из этой серии. Для многих политическая подоплека этих решений будет очевидна. Ну и что, а вдруг сработает? Тут уж либо пан, либо пропал.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-09-25 10:38 pm (UTC)В последнее время вдруг пошли разговоры о проблемах со здоровьем М.
no subject
Date: 2008-09-26 05:05 am (UTC)Ну а шунтирование в США процедура довольно стандартная :)
Но, в любом случае, когда бы он не помер, проблемы с тем, кто станет президентом не будет. Если до декабрьских выборов то от республиканцев будет кто-то, кого решат выдвинуть, если после - то Пэйлин (если, естественно, они победят).
Правда, возможнен и такой забавный вариант. Если Маккейн, победив на выборах общенародных, помрет до выбора выборщиками, а республиканцы не смогут договориться о едином кандидате, то голоса республиканских выборщиков могут расколоться. В этом случае, никто из кандидатов на пост президента не получит большинства голосов и выборы президента достанутся Палате Представителей, которая почти наверняка выберет Обаму. Но если, при этом, все республиканские выборщики единогласно проголусуют за Пэйлин в вице, то вице-президентам будет она :) (если и здесь расколются, то выбирать вице будет Сенат, а значит, скорее всего, выберут Байдена).