Какой штат важнее?
Oct. 20th, 2008 11:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПоследние недели Джон МакКейн, как отстающий, сужал свою кампанию в штатах: сначала он покинул Мичиган. Потом он ушел из одного из двух округов Мэна (там выборщики распределяются по округам по выборам в Конгресс) и Республиканская национальная конвенция (которая помогает МакКейну финансово) - из Висконсина, хотя в Висконсине все еще идут рекламы МакКейна, но ситуация там беспросветная. Сегодня пришли сообщения, что МакКейн уходит из Айовы и Нью-Мексико. Пока это неофициальные данные. Но эти два штата, которые Буш выиграл с минимальным перевесом, тоже совсем беспросветные для МакКейна: Айову МакКейн пропустил на праймериз, а Обама там наоборот целый год активно вел кампанию и сейчас опросы не дают в Айове МакКейну шанса. В Нью-Мексико ситуация более благоприятная для Обамы по сравнению с Керри, потому что латинос намереваются голосовать за Обаму в лучшей пропорции, а там это около трети электората. В самом по себе сужении кампании ничего плохого нет: отстающий и должен попытаться сконцетрировать ресурсы на самые важные штаты, чтобы попытаться взять победу в коллегии выборщиков.
Но многих удивило сообщение, что кампания МакКейна не особо верит в Колорадо, и на счет этого штата есть разногласия, смысл которых в том какой путь лучше избрать: попытаться выиграть без Колорадо и перетянуть Пенсильванию или же выигрывать с помощью Колорадо. Дело тут вот в чем. Я сделал эту карту чтобы было понятно в какой ситуации находятся Обама и МакКейн. Для победы нужно набрать 270 голосов выборщиков, для ничьи - 269 (тогда Конгресс все равно изберет Обаму президентом). Обама твердо удерживает 260 голосов выборщиков. То есть за 2 недели до выборов там просто для МакКейна беспросветная ситуация - отставание до 10% и больше. В эту категорию я не включил Нью-Хэмпшир, во-первых, из жалости к МакКейну, во-вторых, для того, чтобы мой вывод смотрелся нагляднее. Я не стал мелочиться с Индианой и Сев. Дакотой и тоже отдал их МакКейну (в Сев. Дакоте опросы показывают близкие результаты, но кампания Обамы этот штат оставила. Индиана все же явно тяготеет к МакКейну, хотя Обама за нее до сих пор бьется). То есть для неименуемой победы Обаме не хватает 9 голосов выборщиков - это и есть Колорадо. Весьма неплохо он выступает в опросах в Виргинии, но обычно на уровне своего общенационального лидерства или чуточку выше. Но в 2004 в. Виргинии Керри набрал ниже, чем показывали опросы. Я бы не расчитывал на белых южан, которых не смотря на приток северян в пригороды Вашингтона, все равно в большинстве в штате. Поэтому на месте Обамы я бросил бы мощный кусок из 150 миллионов долларов, которые он собрал за сентябрь, на Колорадо, где нет ненадежных белых южан, а опросы либо соответствуют общенациональным, либо чуточку лучше для Обамы. То есть если МакКейн сократит отставание в общенациональных опросах ко дню выборов, и выборы будут совсем равные по popular vote, Обама все равно сможет расчитывать на 269 голосов выборщиков и как минимум ничью. Это же относится и к МакКейну. Если бы меня, как электорального географа, спросили, что я бы посоветовал МакКейну в такой ситуации, я бы сказал: Колорадо. Собственно, хорошего совета в ситуации отставания в 5-6% в общенациональных опросах нет. Нужно расчитывать на сокращение разрыва и тогда уже просто расчитывать на то, что при таком сокращении Огайо, Флорида, Северная Каролина, Миссури просто "вернутся домой" в республиканский лагерь, и, возможно, это же будет ждать и Виргинию, где опросы в прошлый раз несколько недоценивали Буша и он победил с солидным перевесом в 8%, а не 4-6%, как давали опросы. То есть можно попробовать взять все штаты Буша, кроме Айовы и Нью-Мексико, она же карта Буш v Гор 2000 г. (минус не играющий при этом роль Нью-Хэмпшир).
Собственно, мне не очень понятно, почему и Обама и МакКейн так упорно бьются за Пенсильванию, как будто судьба этих выборов зависит от этого штата. Вовсе не зависит. Там Керри победил с перевесом в 2,5%, при том, что проиграл по стране с перевесом в 2,5%. Обама там долго вел кампанию перед праймериз и зарегистрировал кучу избирателей, так что там просто перевес демократов над республиканцами за этот год прилично увеличился. А опросы из Пенсильвании вообще ужасные для МакКейна. За последние 3 недели там только один опрос дал Обаме перевес менее 10% (8%). Но тем не менее на Пенсильванию и Обама и МакКейн потратили самое большое количество денег. Я пока не нахожу этому никакого объяснения. Но это факт. Поэтому я даже не удивляюсь, что кто-то в кампании МакКейна предлагат отказаться от Колорадо и предлагает биться об стенку в Пенсильвании. Вряд ли это решение пройдет (Пэйлин сегодня была в Колорадо), но если пройдет, это будет конец.
Но многих удивило сообщение, что кампания МакКейна не особо верит в Колорадо, и на счет этого штата есть разногласия, смысл которых в том какой путь лучше избрать: попытаться выиграть без Колорадо и перетянуть Пенсильванию или же выигрывать с помощью Колорадо. Дело тут вот в чем. Я сделал эту карту чтобы было понятно в какой ситуации находятся Обама и МакКейн. Для победы нужно набрать 270 голосов выборщиков, для ничьи - 269 (тогда Конгресс все равно изберет Обаму президентом). Обама твердо удерживает 260 голосов выборщиков. То есть за 2 недели до выборов там просто для МакКейна беспросветная ситуация - отставание до 10% и больше. В эту категорию я не включил Нью-Хэмпшир, во-первых, из жалости к МакКейну, во-вторых, для того, чтобы мой вывод смотрелся нагляднее. Я не стал мелочиться с Индианой и Сев. Дакотой и тоже отдал их МакКейну (в Сев. Дакоте опросы показывают близкие результаты, но кампания Обамы этот штат оставила. Индиана все же явно тяготеет к МакКейну, хотя Обама за нее до сих пор бьется). То есть для неименуемой победы Обаме не хватает 9 голосов выборщиков - это и есть Колорадо. Весьма неплохо он выступает в опросах в Виргинии, но обычно на уровне своего общенационального лидерства или чуточку выше. Но в 2004 в. Виргинии Керри набрал ниже, чем показывали опросы. Я бы не расчитывал на белых южан, которых не смотря на приток северян в пригороды Вашингтона, все равно в большинстве в штате. Поэтому на месте Обамы я бросил бы мощный кусок из 150 миллионов долларов, которые он собрал за сентябрь, на Колорадо, где нет ненадежных белых южан, а опросы либо соответствуют общенациональным, либо чуточку лучше для Обамы. То есть если МакКейн сократит отставание в общенациональных опросах ко дню выборов, и выборы будут совсем равные по popular vote, Обама все равно сможет расчитывать на 269 голосов выборщиков и как минимум ничью. Это же относится и к МакКейну. Если бы меня, как электорального географа, спросили, что я бы посоветовал МакКейну в такой ситуации, я бы сказал: Колорадо. Собственно, хорошего совета в ситуации отставания в 5-6% в общенациональных опросах нет. Нужно расчитывать на сокращение разрыва и тогда уже просто расчитывать на то, что при таком сокращении Огайо, Флорида, Северная Каролина, Миссури просто "вернутся домой" в республиканский лагерь, и, возможно, это же будет ждать и Виргинию, где опросы в прошлый раз несколько недоценивали Буша и он победил с солидным перевесом в 8%, а не 4-6%, как давали опросы. То есть можно попробовать взять все штаты Буша, кроме Айовы и Нью-Мексико, она же карта Буш v Гор 2000 г. (минус не играющий при этом роль Нью-Хэмпшир).
Собственно, мне не очень понятно, почему и Обама и МакКейн так упорно бьются за Пенсильванию, как будто судьба этих выборов зависит от этого штата. Вовсе не зависит. Там Керри победил с перевесом в 2,5%, при том, что проиграл по стране с перевесом в 2,5%. Обама там долго вел кампанию перед праймериз и зарегистрировал кучу избирателей, так что там просто перевес демократов над республиканцами за этот год прилично увеличился. А опросы из Пенсильвании вообще ужасные для МакКейна. За последние 3 недели там только один опрос дал Обаме перевес менее 10% (8%). Но тем не менее на Пенсильванию и Обама и МакКейн потратили самое большое количество денег. Я пока не нахожу этому никакого объяснения. Но это факт. Поэтому я даже не удивляюсь, что кто-то в кампании МакКейна предлагат отказаться от Колорадо и предлагает биться об стенку в Пенсильвании. Вряд ли это решение пройдет (Пэйлин сегодня была в Колорадо), но если пройдет, это будет конец.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-10-21 06:58 am (UTC)Ну а хороших вариантов нет потому что приличное отставание по popular vote. Если МакКейн реально начнет сравнивать - то и варианты появляться станут.