Сокращение разрыва

[kireev]

Еще просматривая в понедельник опросы за выходные можно было увидеть намеки на то, что МакКейн стал сокращать отставание в общенациональных опросах. Сейчас после опросов, которые вышли в среду (то есть были проведены в начале недели или в крайнем случае на выходных) можно уже увереннее говорить, что МакКейн стал сокращать разрыв. Но радости тут у него все равно мало: во-первых, он это делает медленнее, чем нужно - время истекает быстрее. Во-вторых, в самых важных штатах его позиции как минимум не улучшаются. Сегодня вышло целых 37 опросов из штатов - это вроде рекорд. Это даже больше, чем 32 в прошлый понедельник, хотя понедельник обычно самый обильный день на опросы. В Пенсильвании, на которою МакКейн решил сделать мощную ставку, нет намеков на сокращение большого отставания, и я по-прежнему считаю, что он там бьется головой об стенку. В двух других штатах, где опросы были на этих выборах всегда близки к общенациональным: Колорадо и Виргиния, все новые опросы хорошие для Обамы. При этом в Колорадо УЖЕ досрочно проголосовало более 40% потенциальных избирателей. В Огайо опросы тоже хорошие для Обамы. Но если МакКейн сокращает отставание в общенациональных опросах, это неизменно означает то, что он сокращает разрыв в штатах. Иначе быть не может: страна ведь и состоит из штатов. Важно только где это движение происходит. У МакКейна было куда расти: он еще до конца даже не собрал свою базу, которая до сих пор находилась в некоторой прострации. Во-вторых, я ожидал, что неопределившиеся определятся в большей степени в пользу МакКейна. Во-первых, они демографически больше напоминают его избирателей - это больше немолодые белые мужчины без высшего образования.  Во-вторых, если они до сих пор не определились, то такие люди под самый конец выбирают самый надежный, привычный и нерискованный выбор. Поэтому на праймериз эта группа людей под конец почти всегда в лучшей пропорции определялась в пользу Хиллари, а не Обамы. И скорее всего это движение должно больше происходить в республиканских штатах. Тем более, что я еще раз подчеркиваю, преимущество Буша именно в южных штатах недооценили опросы. В конкурсе прогнозов результатов президентских выборов я еще в самом началее дал скромный прогноз для Обамы именно потому, что я ожидал сокращения оставания ближе к выборам, причем в пессимистическом варианте. Сейчас для кампании Обамы важно удержать это сокращение отставания вне пределов самых важных штатов: Колорадо, Виргиния, Огайо, и тогда даже пессимистические варианты не будут так страшны.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Только стал писать следующее: 44% от числа, проголосовавших в 2004 г. То есть мы можем прикинуть, что население за 4 года чуточку возрасло, плюс явка больше. То есть 40%. Но еще часть бюллетеней находится в пути.

Но хотел посмотреть сколько же всего послано бюллетеней, а уже на страничке у них не 44%, а 52%! http://elections.gmu.edu/early_vote_2008.html
http://www.elections.colorado.gov/DDefault.aspx?tid=547

Вообще, послали по почте число бюллетеней, которое составляет 77% от числа проголосовавших в 2004 г. А ведь еще на участках голосуют досрочно, а не только по почте (11,5% от всех проголосовавших в 2004 г). То есть бОльшая часть Колорадо с учетом бюллетеней, которая еще в пути, уже проголосовала.

Кстати, на счет Колорадо и пары тысяч. Там республиканский Secretary of State. Он зарубил несколько тысяч зарегистрировавшихся в последний момент из-за того, что они где-то все в одном месте неправильно форму заполнили. А это в значительном большинстве голоса за Обаму. Бац, и республиканский Secretary of State подарил МакКейну фору в несколько тысяч голосов в важнейшем штате. Но это же СМИ не так интересно, как ACORN, чьи фиктивные избиратели без ID все равно не смогут проголосовать.

[kireev.livejournal.com]

В смысле по почте разослали избирателям число бюллетеней, которое составляет 77% от числа проголосовавших в 2004 г.

[maxvolovik.livejournal.com]

ну сми все же на стороне обамы, они из него бога лепят, на него поставили по полной и освещают выборы не очень корректно, а мне лично не хватает рассела, он был все же неким экватором, а теперь даже не знаю, кто центр в сми (

[kireev.livejournal.com]

Можно привести контр-пример. По всем телеканалам, которые лебят из Обамы бога, крутили Райта целый месяц.

[maxvolovik.livejournal.com]

ну, еще бы они не крутили, но это ничего не меняет, да я не против даже, просто центра нет, тот же cnn ни хрена не объективны, тупые валенки, еще ничего msnbc в 6, а так там вообще штаб обамы, ну фокс понятно - другой берег

[kireev.livejournal.com]

Вобщем, согласен. Центра не хватает. Я сам центр люблю - я к опросам точно так же отношусь - всегда больше доверяю тем, кто в центре (Gallup, скажем).