Скорее - интересно. Что самая прогрессивная часть общества голосует за худшего кандидата. Потому что смотрят не на экономическую программу (у МакКейна объективно лучше - он все-таки понимает необходимость сокращения дефицита бюджета), а на эмоциональное "сродство". Вы персонально тут ярчайший пример, кстати.
Какое отношение имеют эти данные к тому, что у МакКейна - многолетняя репутация борца дефицитом, а из программы Обамы явно следует, что он намерен сделать дефицит еще больше? То есть, конечно, дефициты - это известная республиканская болезнь и вероятность того, что МакКейн реально бы его сократил - крайне низка. Но с Обамой-то вообще сразу ясно, что сбалансированного бюджета и близко не будет.
И из чего же следует дефицитность бюджета Обамы? И каким был дефицит бюджет а при Обаме? А что стало бы с бюджетом США в результате начала военной операции в Иране?
=И из чего же следует дефицитность бюджета Обамы?=
Из того, что из его программы следует резкое увеличение расходов, а на адекватное увеличение налогов он не пойдет (потому такое гигантское увеличение налогов - это политическое самоубийство).
no subject
Date: 2008-11-06 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-06 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-06 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-06 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-06 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-06 07:32 pm (UTC)Из того, что из его программы следует резкое увеличение расходов, а на адекватное увеличение налогов он не пойдет (потому такое гигантское увеличение налогов - это политическое самоубийство).