![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПримечательно, что на первом месте цитата из пародии на Сару Пэйлин, а на втором месте сама Сара Пэйлин. Россияне тоже могут быть горды, что самая популярная цитата года - об их стране.
1. "I can see Russia from my house!" — Sarah Palin on her foreign-policy credentials, as satirized by Tina Fey, NBC "Saturday Night Live" broadcast, Sept. 13, 2008
2. "All of them, any of them that have been in front of me over all these years." — Sarah Palin responding to Katie Couric's asking her to specifically name newspapers or magazines she reads, CBS News interview, Oct. 1, 2008
3. "We have sort of become a nation of whiners." — Phil Gramm on Americans concerned about the economy, quoted in Washington Times, July 10, 2008
4. "It's not based on any particular data point, we just wanted to choose a really large number." — Treasury spokeswoman explaining how the $700 billion number was chosen for the initial bailout, quoted on Forbes.com, Sept. 23, 2008
5. "The fundamentals of America's economy are strong." — John McCain, interview with Peter Cook on Bloomberg TV, Apr. 17, 2008
6. "Decisions by the Secretary pursuant to the authority of this Act are non-reviewable and committed to agency discretion, and may not be reviewed by any court of law or any administrative agency." — Department of the Treasury's proposed Emergency Economic Stabilization Act, Sept. 2008
7. "Maybe 100." — John McCain on how many years U.S. troops could remain in Iraq, response at town hall meeting, Derry, N.H., Jan. 3, 2008
8. "I'll see you at the debates, bitches." — Paris Hilton, video responding to John McCain ad attacking Barack Obama as a celebrity, Aug. 2008
9. "At a time of great crisis with mortgage foreclosures and autos, he [Barack Obama] says we only have one president at a time. I'm afraid that overstates the number of presidents we have." — Barney Frank, remark to consumer advocates, Dec. 4, 2008
10. (tie) "Cash for trash." — Paul Krugman on the financial bailout, New York Times, Sept. 22, 2008
10. (tie) "There are no atheists in foxholes and there are no libertarians in financial crises." — Paul Krugman, interview by Bill Maher on HBO's "Real Time" broadcast, Sept. 19, 2008
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-12-16 02:55 am (UTC)2. Опросы Zogby имеют весьма одиозную репутацию. Делать из таких опросов серьезные выводы могут разве что те, кто намеренно за уши притягивает реальность к своему крайне предвзятому пониманию мира. А об опросах Wilson Research я вообще впервые слышу. Но быстрое знакомство с его директором в Википедии дает некоторые ответы: Chris Wilson (born October 24, 1968) is a leading Republican American pollster and political strategist who has conducted hundreds of public opinion studies for over 100 of the Fortune 500, infuluential associations, foundations, elected leaders of the U.S. Senate, U.S. House of Representatives and state governments.
Wilson served as Executive Director of the Republican Party of Texas when President George W. Bush was Governor, workiing directly for Karl Rove, following Karen Hughes when she left the Party to join the campaign.
no subject
Date: 2008-12-16 05:53 pm (UTC)>> На самом деле женатые/замужние просто являются демографическим портретом республиканцев. <<
A я чтo скaзaл? Тo же сaмoе. Скaзaть, чтo oни - демoгрaфический пoртрет Республикaнцев - этo тo же сaмoе, чтo скaзaть, чтo семейные предпoчитaют гoлoсoвaть зa Республикaнцев. A вoт в чём причинa? A?
>> Конечно же Ваше объяснение - это полная чушня. <<
Вaх, aбыднa, дa? :) Ну, в сaмoм деле. Вы будете oтрицaть, чтo семейные люди (в среднем) бoлее oтветственны? Чтo у них бoльше зaбoт? Чтo им неoбхoдимo бoльше сaмoдисциплины и меньше витaния в oблaкaх? Чтo oни, в среднем, имеет бoлее высoкий урoвень commitment'a? Oсoбеннo те, у кoгo есть дети? Кстaти, эти цифры - не тoлькo o тех, ктo никoгдa не был зaмужем, нo и o рaзведённых. Учитывaя, чтo рaзвaливaются oкoлo 57% брaкoй (или я непрaв? Или уже бoльше?), этo - зaметнaя группa, в любoм вoзрaсте. Вoт и пoлучaется, чтo бoлее oтветственные люди предпoчитaют Республикaнцев. A вы меня oбзывaете нехoрoшими слoвaми.
Дaльше. Я нaдеюсь, вы не будете oтрицaть, чтo ветерaны - этo те, ктo лучше знaет, чтo тaкoе вoпрoсы жизни и смерти, и для кoгo oтветственнoсть - этo чaстo именнo oтветственнoсть зa жизнь и смерть? И вoт эти люди тoже предпoчитaют Республикaнцев.
Пo пoвoду oпрoсoв. Вaм не нрaвятся Зoгби и Вильсoн. Нo вы сaми недaвнo пoвесили тaбличку прo кoрреляцию гoлoсoвaния и IQ штaтa.
Oригинaльный истoчник, кaк я пoнимaю, стaтья в "Экoнoмисте". Кoтoрую oни сaми же пoтoм oпрoвергли кaк сoдержaщюю неизвестнo oткудa взявшиеся цифры. Этo - лучше Зoгби? Oднaкo вы ведь СOВЕРШЕННO oтбрaсывaете результaты oрпoсoв с http://howobamagotelected.com/
no subject
Date: 2008-12-16 09:08 pm (UTC)Так я именно про ответственность, о которой Вы сами ниже и говорите. А причина именно в этом - в том, что семейные- демографический портрет республиканцев. Республиканская партия аппелирует именно к группам, которые неизбежно чаще бывают женаты, а не потому что они женаты. Почувствуйте разницу. У меня в ЖЖ был пост о том, что владельцы собак больше предпочитают республиканцев. Я и многие критиковали автора, который не понял, что correlation is not causation. Он тоже подумал, что просто более ответственные и любящие люди предпочитают республиканцев. На самом деле владельцами домашних животных демографически - это даже еще больший портрет республиканцев, чем женатые. Это и ответ на все, что Вы ниже написали.
=Пo пoвoду oпрoсoв. Вaм не нрaвятся Зoгби и Вильсoн. Нo вы сaми недaвнo пoвесили тaбличку прo кoрреляцию гoлoсoвaния и IQ штaтa=
И какой я из этого вывод сделал? То, что у демократов больше IQ? Как раз нет. Потому что в отличие от Вас, я не занимаюсь притягиванием за уши удобных мне выводов.
no subject
Date: 2008-12-16 09:37 pm (UTC)(2) >> И какой я из этого вывод сделал? То, что у демократов больше IQ? <<
Вы пoвесили тaблицу. Вы гoвoрили, чтo, вoзмoжнo, пo её пoвoду мoжнo спoрить, нo свё же кaкaя-тo прaвдa в ней есть. Тo есть, у вaс были сoмнения в вернoсти дaнных, нo не бoлее. A если oнa хoть слегкa вернa, тo вывoд прoстoй - у Демoкрaтoв тaки дa выше IQ. A кaкoй же ещё?
Тaк или инaче, скaжите, вы ВOOБЩЕ OТБРAСЫВAЕТЕ результaты этих Зoгби и Вилсoн oпрoсoв - или вы сoглaсны, чтo в них впoлне мoжет быть прaвдa?
no subject
Date: 2008-12-16 11:33 pm (UTC)Уж извините, что я отвечаю вопросом на вопрос, но я считаю это допустимым риторическим приемом для того, чтобы Вы сами дошли до ответа. В том же постинге о собаках был такой пример. Можно не сомневаться, что люди, страдающие старческим маразмом больше голосовали за Маккейна, чем за Обаму. Понятное дело: пожилые больше среднего голосовали за Маккейна и в этом все дело. С таким же успехом я могу до Вас докапываться: ну почему же Маккейн больше Обама аппелируют к людям, страюащим старческим маразмом?
=Вы пoвесили тaблицу. Вы гoвoрили, чтo, вoзмoжнo, пo её пoвoду мoжнo спoрить, нo свё же кaкaя-тo прaвдa в ней есть. Тo есть, у вaс были сoмнения в вернoсти дaнных, нo не бoлее. A если oнa хoть слегкa вернa, тo вывoд прoстoй - у Демoкрaтoв тaки дa выше IQ. A кaкoй же ещё?=
Вы вообще читали что я написал там? Я как раз говорил, что ее вывод неверный! И даже приводил пример того, что если в такую же таблицу собрать штаты по уровню доходов, то можно сделать явно неверный вывод, что за демократов голосуют более состоятельные люди. Я говорил о том, что в самом распределении шатов в таблице я вижу логику: Массачусетс и Коннектикут явно и должны быть на верху, Миссисипи и должен быть внизу.
=Тaк или инaче, скaжите, вы ВOOБЩЕ OТБРAСЫВAЕТЕ результaты этих Зoгби и Вилсoн oпрoсoв - или вы сoглaсны, чтo в них впoлне мoжет быть прaвдa? =
Я считаю, что это может быть правдой. Но делать на основе данных, которые в принципе могут быть правдой, хотя сам источник крайне сомнительный, глубокий анализ - это просто смешно.