Настоящий президент США.
Jan. 4th, 2009 12:29 amЕсть повод еще раз вернуться к российским "аналитикам". Спасибо
izsandiego за ссылку на это замечательное интервью Игоря Панарина "Аргументам и фактам". Он уже много лет предсказывает развал Америки. Но это еще в будущем, так что пока проверить это нельзя, так что эту часть интервью я даже комментировать не буду. Но Панарин дает и весьма сенсационные оценки настоящего. Одно это просто может свалить человека с кресла перед компьютером:
С моей точки зрения, Обама вообще не самостоятельный президент: президентом США настоящим, реальным является министр обороны Роберт Гейтс.
На сайте аналитика мы можем прочитать, что "Игорь Николаевич Панарин — политолог, профессор Дипломатической Академии МИД России, кандидат психологических наук, доктор политических наук, академик Академии Военных Наук. Неоднократно принимал участие в новостных и аналитических программах на ведущих российских телеканалах (Первый, РТР, НТВ, ТВЦ, Рен-ТВ, Russia today) и радио (Голос России, Радио России, Эхо Москвы, Маяк), комментируя острые и актуальные проблемы современной мировой политики и нашей российской действительности".
Могу себе представить, чему учит этот профессор в Дипломатической Академии МИД России.
С моей точки зрения, Обама вообще не самостоятельный президент: президентом США настоящим, реальным является министр обороны Роберт Гейтс.
На сайте аналитика мы можем прочитать, что "Игорь Николаевич Панарин — политолог, профессор Дипломатической Академии МИД России, кандидат психологических наук, доктор политических наук, академик Академии Военных Наук. Неоднократно принимал участие в новостных и аналитических программах на ведущих российских телеканалах (Первый, РТР, НТВ, ТВЦ, Рен-ТВ, Russia today) и радио (Голос России, Радио России, Эхо Москвы, Маяк), комментируя острые и актуальные проблемы современной мировой политики и нашей российской действительности".
Могу себе представить, чему учит этот профессор в Дипломатической Академии МИД России.
no subject
Date: 2009-01-04 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-04 08:06 am (UTC)по этой же теме у Панарина три учебника под разными заглавиями, но с совпадающим на 95% контентом ) тоже вещь характерная, к сожалению, для российской науки. ну и т.д.
хотя надо учитывать, что Дипакадемия - это, как правило, второе высшее (с недавних пор и первое, по-моему). часто для галочки, иногда для себя и для дела. студенты и их образовательные потребности соответствуюшие.
no subject
Date: 2009-01-04 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-04 08:12 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-04 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-04 08:29 am (UTC)Один раз мне по этому поводу удалось с ним лично поспорить на бутылку коньяка ..
к чести профессора - коньяк он выставил отменный :)
no subject
Date: 2009-01-08 08:34 am (UTC)Про Панарина - вводит в путаницу однофамильство с Александром, + напрягает его позиционирование "грядущей роли мирового духовного лидера российской элиты". А в книжках у него много систематизированной информации. Грамотное компиляторство, возможно.
no subject
Date: 2009-01-08 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-08 03:44 pm (UTC)