В 2000 году была надежда на скорое разрешение, Беслан показал, что "с этим придется жить", т.е. из острой болезнь перешла в хроническую форму, причем возможны осложнения в других регионах (сегодня осетия, ингушетия, дагестан, завтра - уже татрстан и башкортостан)
Не в 2000, а еще в 2004 г. в мае Путин так не считал, как было сказано выше. То есть он, по вашему, заблуждался и его федеративная реформа лишь усилила угрозу распада России.
лично мне кажется, что не усилила угрозу, потому что все делалось в правильном направлении скорее, развитие событий показало, что было недостаточно сделано, нужно было предпринять более жесткие меры, меньше заигрывать с либерализмом, вот где была сделана ошибка и дальнейшее развитие это показало
Тогда я еще задам вопрос. ОК, был Беслан. Террористов убили. Как нам Беслан говорит о том, что угроза распада в России остается такой высокой, что даже Путин это понял, хотя в 2000 он это не понимал во время войны в Чечне?
Беслан имеет значение с той точки зрения, что избранный руководитель региона может позволить себе недопустимые высказывания, разжигающие межнациональные отношения.
Ну так привлеките его по статье разжигание межнациональной розни. Но нет же, Дзасохова, такого ужасного, в Совет Федерации отправили. Разжигающего такую страшную межнациональную рознь. В Совет Федерации...
Ну если она не увеличилась, то она либо уменьшилась, либо осталась на прежнем уровне. Она не уменьшилась - иначе бы Путин не прозрел вдруг. Получается, остается лишь вариант, что она не изменилась.
допустим, что она не изменилась это означает, что вовремя проведенная федеральная реформа предотвратила ее повышение
а вы скажете (я уже могу предугадать, это несложно), что она не достигла своей цели, т.е. снижения этой угрозы и, сдедовательно, она не была нужна, что НЕВЕРНО, потому что бездействие привело бы к гарантированному ПОВЫШЕНИЮ угрозы
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-01-24 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-24 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-24 10:49 am (UTC)скорее, развитие событий показало, что было недостаточно сделано, нужно было предпринять более жесткие меры, меньше заигрывать с либерализмом, вот где была сделана ошибка
и дальнейшее развитие это показало
no subject
Date: 2009-01-24 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-24 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-24 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-24 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-24 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-24 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-24 11:04 am (UTC)Но это не значит "во всем". Зачем передергивать.
no subject
Date: 2009-01-24 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-24 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-24 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-24 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-24 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-24 12:02 pm (UTC)это означает, что вовремя проведенная федеральная реформа предотвратила ее повышение
а вы скажете (я уже могу предугадать, это несложно), что она не достигла своей цели, т.е. снижения этой угрозы и, сдедовательно, она не была нужна, что НЕВЕРНО, потому что бездействие привело бы к гарантированному ПОВЫШЕНИЮ угрозы
no subject
Date: 2009-01-24 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-24 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-24 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-24 11:22 am (UTC)Интересно, у кого такая надежда могла быть?
Date: 2009-01-24 11:31 am (UTC)Не надежда была, а игры с электоратом
no subject
Date: 2009-01-24 11:34 am (UTC)