Куда подевались недействительные бюллетени?

[kireev]

Я продолжаю свою нелегку борьбу "на два фронта" с теми, кто считает, что фальсификаций на выбрах в России нет, и с теми, кто считает, что выборы в России настолько фальсифицированы, что вообще смешно из них даже делать какие-то выводы. На этот раз интересно как объяснят те, кто считает, что на выборах в России особых фальсификаций нет, такой факт. Я обратил внимание, что на прошедших выборах в Кабардино-Балкарии недействительных бюллетеней на всю республику оказалось всего 272. И это на 435 тысяч проголосовавших. Самое смешное, что недействительные бюллетени есть всего в четырех районах республики. А во всех остальных районах нет ни одного недействительного бюллетеня! Посмотрите, убедитесь сами. Как может на десятки тысяч проголосовавших в целом в районе не быть ни одного недействительного бюллетеня? Это просто статистически невозможно: избиратели не могут правильно заполнить все бюллетени, всегда есть процент недействительных бюллетеней. Даже в соседней Карачаево-Черкессии, где выборы тоже явно демонстрируют признаки фальсификаций, во всех без исключени районах есть десятки недействительных бюллетеней. Не говоря уже о русских областях на всех выборах. Единственное объяснение, которое могу предложить я: цифры явки и результатов выборов просто рисовались. А какое объяснение у вас?

Comments

[kireev.livejournal.com]

Потому что фальсификации совсем не носят тотального характера. Да, в Кабардино-Балкарии носят, а в Архангельской, Владимирской, Волгоградской и Брянской областях - нет. Там есть и фальсификации, скажем, я писал о Брянской области. Но вцелом не видно никаких признаков значительных фальсификаций.

[gomberg.livejournal.com]

Можно я тут вставлю слово? Фальсификации, безусловно, не носят "тотального" характера - в этом смысле, выборы реально интересны и достойны изучения. В этом смысле, Россия сейчас похожа на Мексику при ancien régime (до 1997ого года). Там тоже процент голосов избирателей, поданых за правящую партию варьировался (а в столице и вовсе, как правило, был ниже 50%), и на основании этого можно, вне всякого сомнения, делать всякие интересные выводы (их и делали, и делают). Но рассматривать именно выборы, в качестве реального варианта смена власти там никому в голову не приходило - и на то были основания (обычно обходились и без такой наглости, но когда совсем припекло, так просто "компьютер сломался"). Вобщем, чуть упрощая, уровень недовольства режимом, требовавшийся для поражения властей на выборах (по кр. мере, до 90х годов) был выше, чем требовавшийся для революции :)

[kireev.livejournal.com]

Полностью согласен. Именно так я и считаю: выводы из выборов делать можнои чаще всего результаты реальны, но при этом сами по себе выборы в России сейчас не являются реальным инструментом смены власти как минимум на высшем уровне. То есть выборы тут могут в чем-то помочь, но сами по себе они это сделать не могут.