Цифры по участкам на выборах мэра Сочи
Apr. 27th, 2009 08:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПосмотрел цифры результатов выборов мэра Сочи по участкам. Досрочное голосование, конечно, явно помогло Пахомову. В экселе я расчитал, что корреляция между процентом досрочно проголосовавших и процентом за Пахомова приличная и положительная 0,52 (а у Немцова -0,50, у Дзагания -0,36). С долей проголосовавших вне помещений для голосования и процентом за Пахомова корреляция тоже положительная, но меньше 0,26 (и -0,22 у Немцова, и -0,27 у Дзагания). С общей явкой у Пахомова корреляция 0,51, а у Немцова и Дзагания опять-таки отрицательная -0,45 и -0,40 соответственно. Для сравнения, у "Единой России" корреляция с явкой была 0,9 на прошлых думских выборах - просто сумашедшая, но это в разрезе ТИКОв, а не по участкам, а по ТИКам она должна быть больше, так как затухают колебания которые часто бывают по отдельным участкам.
С одной стороны, эти данные говорят, что Пахомову действительно прилично помогли досрочники и в меньшей степени голосование на дому, с другой стороны, у меня практически нет сомнений, что Пахомов победил в первом туре и среди тех, кто голосовал на участках в день голосования, но с заметно более низким результатом. Собственно, лишь на одном участке его процент опустился ниже 50%. Ниже 60% он был на нескольких участках, расположенны прежде всего в центральной части Сочи, самой благоприятной для Немцова, и как раз на этих участках был низок процент досрочного голосования и голосования на дому. Я дважды просил у Яшина дать мне номера участков, где точно были их наблюдатели, где они наблюдали за процессом, и где они могут гарантировать, что протоколы правильные и как минимум отражают реальные цифры голосования на участке в день голосования. На основании этих точно верных данных, можно было бы прикинуть и картину по всему городу. Чисто мое личное подозрение: эти центральные районы Сочи, где был маленький процент досрочников, и подавляющее большинство голосовало именно на участке, и есть настоящие цифры - но именно по этим центральным районам. А они чисто социально-демографически более благоприятные для Немцова. За СПС в 1999 тут проголосовало 15,5%, (в Хостинском р-не 11,4%, в Лазаревском 8,6%, в Адлерском 9,4%; кстати, в Лахаревском р-не Немцов и сейчас меньше всего получил). И чисто мое подозрение, основанное на том, как уменьшался процент за Пахомова по мере увеличения доли проголосовавших на участках в день голосования, что Пахомов получил тут в районе 55-60%, а Немцов 25-30% и где-то в районе 10-12% у Дзагания. Собственно, я слово "подозрения" использую осторожно, а так-то на участках, где процент досрочников и голосовавших вне помещений минимален, цифры к этому и приближаются. Другие районы Сочи оценить сложнее, так как там уже слишком высок процент досрочников и голосовавших вне помещений. Но там в любом случае и в день голосования у Пахомова должно быть несколько больше, а у Немцова меньше. И, еще раз повторю, хорошо бы иметь больше фактов от наблюдателей на конкретных участках.
С одной стороны, эти данные говорят, что Пахомову действительно прилично помогли досрочники и в меньшей степени голосование на дому, с другой стороны, у меня практически нет сомнений, что Пахомов победил в первом туре и среди тех, кто голосовал на участках в день голосования, но с заметно более низким результатом. Собственно, лишь на одном участке его процент опустился ниже 50%. Ниже 60% он был на нескольких участках, расположенны прежде всего в центральной части Сочи, самой благоприятной для Немцова, и как раз на этих участках был низок процент досрочного голосования и голосования на дому. Я дважды просил у Яшина дать мне номера участков, где точно были их наблюдатели, где они наблюдали за процессом, и где они могут гарантировать, что протоколы правильные и как минимум отражают реальные цифры голосования на участке в день голосования. На основании этих точно верных данных, можно было бы прикинуть и картину по всему городу. Чисто мое личное подозрение: эти центральные районы Сочи, где был маленький процент досрочников, и подавляющее большинство голосовало именно на участке, и есть настоящие цифры - но именно по этим центральным районам. А они чисто социально-демографически более благоприятные для Немцова. За СПС в 1999 тут проголосовало 15,5%, (в Хостинском р-не 11,4%, в Лазаревском 8,6%, в Адлерском 9,4%; кстати, в Лахаревском р-не Немцов и сейчас меньше всего получил). И чисто мое подозрение, основанное на том, как уменьшался процент за Пахомова по мере увеличения доли проголосовавших на участках в день голосования, что Пахомов получил тут в районе 55-60%, а Немцов 25-30% и где-то в районе 10-12% у Дзагания. Собственно, я слово "подозрения" использую осторожно, а так-то на участках, где процент досрочников и голосовавших вне помещений минимален, цифры к этому и приближаются. Другие районы Сочи оценить сложнее, так как там уже слишком высок процент досрочников и голосовавших вне помещений. Но там в любом случае и в день голосования у Пахомова должно быть несколько больше, а у Немцова меньше. И, еще раз повторю, хорошо бы иметь больше фактов от наблюдателей на конкретных участках.
Safe at Home - Finding the Perfect Home Security System for You
Date: 2012-11-23 12:06 am (UTC)[url=http://newmonclerjacketssite.com]Moncler Jackets[/url] The most advanced type is the monitored home security system. In this setup, you'd use a security company that installs the system and then provides monitoring 24/7. With the immediate response from the company after the alarm is triggered, this type of security system offers homeowners maximum protection. Since there is always the possibility of false alarms, the company will always call your home when they get an alert. If you are not available to tell them that it is a false alarm, the authorities will be called. The main disadvantage of a monitored home security system is that it's expensive and you have to pay a monthly fee permanently. [url=http://newbeatsheadphonesonline.com]Beats By Dr Dre[/url]
There are many features to be found in home security systems. In addition to the basic alarm feature, there are other features you'll want in a home security system. You may want to look into a security system that has a glass break detector. Many intruders break into a home through the window, not the door. Although this kind of break in will be detected by your main security system, it wouldn't hurt to have a backup alarm that is set off by glass breaking. Another feature you might want to look into is a pressure mat with an alarm installed. When someone steps over the pressure mat, the alarm goes off. If this feature is included in your home security system, you'll need to deactivate it when you're home so you don't set it off accidentally.
[url=http://2012monsterbeatseshop.com]Monster Beats[/url] Consider the needs of everyone in your household when you're picking a home security system to install. Do you have pets and do you let them enter and leave the house freely? If so, the alarm you pick mustn't be easily set off by them. In addition, you'll want to go with a home security system that everyone in the household will find easy to operate. The installation process should be easy. Also, you should be able to easily deactivate the alarm when you get home. As a means of preventing false alarms, you should think about how you and members of your family typically behave around the house before you decide on sensor locations. A well-designed home security system will provide security without being a regular nuisance. [url=http://shopdrebeatsoutlet.com]Beats By Dre Headphones[/url]
You should have a decent concept of what modern security systems have to offer. If you don't have any type of system set up now, you should get one as soon as possible. It cannot be overemphasized that having any home security system at all is better than having none. Burglars will rarely choose to invade a home with a good security system when so many other homes have no security systems in place.