Цифры по участкам на выборах мэра Сочи
Apr. 27th, 2009 08:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПосмотрел цифры результатов выборов мэра Сочи по участкам. Досрочное голосование, конечно, явно помогло Пахомову. В экселе я расчитал, что корреляция между процентом досрочно проголосовавших и процентом за Пахомова приличная и положительная 0,52 (а у Немцова -0,50, у Дзагания -0,36). С долей проголосовавших вне помещений для голосования и процентом за Пахомова корреляция тоже положительная, но меньше 0,26 (и -0,22 у Немцова, и -0,27 у Дзагания). С общей явкой у Пахомова корреляция 0,51, а у Немцова и Дзагания опять-таки отрицательная -0,45 и -0,40 соответственно. Для сравнения, у "Единой России" корреляция с явкой была 0,9 на прошлых думских выборах - просто сумашедшая, но это в разрезе ТИКОв, а не по участкам, а по ТИКам она должна быть больше, так как затухают колебания которые часто бывают по отдельным участкам.
С одной стороны, эти данные говорят, что Пахомову действительно прилично помогли досрочники и в меньшей степени голосование на дому, с другой стороны, у меня практически нет сомнений, что Пахомов победил в первом туре и среди тех, кто голосовал на участках в день голосования, но с заметно более низким результатом. Собственно, лишь на одном участке его процент опустился ниже 50%. Ниже 60% он был на нескольких участках, расположенны прежде всего в центральной части Сочи, самой благоприятной для Немцова, и как раз на этих участках был низок процент досрочного голосования и голосования на дому. Я дважды просил у Яшина дать мне номера участков, где точно были их наблюдатели, где они наблюдали за процессом, и где они могут гарантировать, что протоколы правильные и как минимум отражают реальные цифры голосования на участке в день голосования. На основании этих точно верных данных, можно было бы прикинуть и картину по всему городу. Чисто мое личное подозрение: эти центральные районы Сочи, где был маленький процент досрочников, и подавляющее большинство голосовало именно на участке, и есть настоящие цифры - но именно по этим центральным районам. А они чисто социально-демографически более благоприятные для Немцова. За СПС в 1999 тут проголосовало 15,5%, (в Хостинском р-не 11,4%, в Лазаревском 8,6%, в Адлерском 9,4%; кстати, в Лахаревском р-не Немцов и сейчас меньше всего получил). И чисто мое подозрение, основанное на том, как уменьшался процент за Пахомова по мере увеличения доли проголосовавших на участках в день голосования, что Пахомов получил тут в районе 55-60%, а Немцов 25-30% и где-то в районе 10-12% у Дзагания. Собственно, я слово "подозрения" использую осторожно, а так-то на участках, где процент досрочников и голосовавших вне помещений минимален, цифры к этому и приближаются. Другие районы Сочи оценить сложнее, так как там уже слишком высок процент досрочников и голосовавших вне помещений. Но там в любом случае и в день голосования у Пахомова должно быть несколько больше, а у Немцова меньше. И, еще раз повторю, хорошо бы иметь больше фактов от наблюдателей на конкретных участках.
С одной стороны, эти данные говорят, что Пахомову действительно прилично помогли досрочники и в меньшей степени голосование на дому, с другой стороны, у меня практически нет сомнений, что Пахомов победил в первом туре и среди тех, кто голосовал на участках в день голосования, но с заметно более низким результатом. Собственно, лишь на одном участке его процент опустился ниже 50%. Ниже 60% он был на нескольких участках, расположенны прежде всего в центральной части Сочи, самой благоприятной для Немцова, и как раз на этих участках был низок процент досрочного голосования и голосования на дому. Я дважды просил у Яшина дать мне номера участков, где точно были их наблюдатели, где они наблюдали за процессом, и где они могут гарантировать, что протоколы правильные и как минимум отражают реальные цифры голосования на участке в день голосования. На основании этих точно верных данных, можно было бы прикинуть и картину по всему городу. Чисто мое личное подозрение: эти центральные районы Сочи, где был маленький процент досрочников, и подавляющее большинство голосовало именно на участке, и есть настоящие цифры - но именно по этим центральным районам. А они чисто социально-демографически более благоприятные для Немцова. За СПС в 1999 тут проголосовало 15,5%, (в Хостинском р-не 11,4%, в Лазаревском 8,6%, в Адлерском 9,4%; кстати, в Лахаревском р-не Немцов и сейчас меньше всего получил). И чисто мое подозрение, основанное на том, как уменьшался процент за Пахомова по мере увеличения доли проголосовавших на участках в день голосования, что Пахомов получил тут в районе 55-60%, а Немцов 25-30% и где-то в районе 10-12% у Дзагания. Собственно, я слово "подозрения" использую осторожно, а так-то на участках, где процент досрочников и голосовавших вне помещений минимален, цифры к этому и приближаются. Другие районы Сочи оценить сложнее, так как там уже слишком высок процент досрочников и голосовавших вне помещений. Но там в любом случае и в день голосования у Пахомова должно быть несколько больше, а у Немцова меньше. И, еще раз повторю, хорошо бы иметь больше фактов от наблюдателей на конкретных участках.
3 Reasons Why Your Digital Signs Doesn't Need Video clip,
Date: 2012-11-24 02:55 pm (UTC)http://samvad.in/blog/logo-universal-serial-bus-pushes-are-effective-marketing-tool (http://samvad.in/blog/logo-universal-serial-bus-pushes-are-effective-marketing-tool)
Top Ten OUtdoor Electronic Signs Suggestions
http://jogjalandrover.org/?q=node/228 (http://jogjalandrover.org/?q=node/228)
Digital Signs Interesting Way of Ad,
Getting the Most out of Electronic Signs
http://www.karathanos.gr/?q=content/church-electronic-signs-options-encouraging-congregations (http://www.karathanos.gr/?q=content/church-electronic-signs-options-encouraging-congregations)
Installing Digital Signage Avoiding The Pitfalls
How Electronic Signage Increases the List Business
http://jonbudz.com/node/19636 (http://jonbudz.com/node/19636)