Цифры по участкам на выборах мэра Сочи
Apr. 27th, 2009 08:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПосмотрел цифры результатов выборов мэра Сочи по участкам. Досрочное голосование, конечно, явно помогло Пахомову. В экселе я расчитал, что корреляция между процентом досрочно проголосовавших и процентом за Пахомова приличная и положительная 0,52 (а у Немцова -0,50, у Дзагания -0,36). С долей проголосовавших вне помещений для голосования и процентом за Пахомова корреляция тоже положительная, но меньше 0,26 (и -0,22 у Немцова, и -0,27 у Дзагания). С общей явкой у Пахомова корреляция 0,51, а у Немцова и Дзагания опять-таки отрицательная -0,45 и -0,40 соответственно. Для сравнения, у "Единой России" корреляция с явкой была 0,9 на прошлых думских выборах - просто сумашедшая, но это в разрезе ТИКОв, а не по участкам, а по ТИКам она должна быть больше, так как затухают колебания которые часто бывают по отдельным участкам.
С одной стороны, эти данные говорят, что Пахомову действительно прилично помогли досрочники и в меньшей степени голосование на дому, с другой стороны, у меня практически нет сомнений, что Пахомов победил в первом туре и среди тех, кто голосовал на участках в день голосования, но с заметно более низким результатом. Собственно, лишь на одном участке его процент опустился ниже 50%. Ниже 60% он был на нескольких участках, расположенны прежде всего в центральной части Сочи, самой благоприятной для Немцова, и как раз на этих участках был низок процент досрочного голосования и голосования на дому. Я дважды просил у Яшина дать мне номера участков, где точно были их наблюдатели, где они наблюдали за процессом, и где они могут гарантировать, что протоколы правильные и как минимум отражают реальные цифры голосования на участке в день голосования. На основании этих точно верных данных, можно было бы прикинуть и картину по всему городу. Чисто мое личное подозрение: эти центральные районы Сочи, где был маленький процент досрочников, и подавляющее большинство голосовало именно на участке, и есть настоящие цифры - но именно по этим центральным районам. А они чисто социально-демографически более благоприятные для Немцова. За СПС в 1999 тут проголосовало 15,5%, (в Хостинском р-не 11,4%, в Лазаревском 8,6%, в Адлерском 9,4%; кстати, в Лахаревском р-не Немцов и сейчас меньше всего получил). И чисто мое подозрение, основанное на том, как уменьшался процент за Пахомова по мере увеличения доли проголосовавших на участках в день голосования, что Пахомов получил тут в районе 55-60%, а Немцов 25-30% и где-то в районе 10-12% у Дзагания. Собственно, я слово "подозрения" использую осторожно, а так-то на участках, где процент досрочников и голосовавших вне помещений минимален, цифры к этому и приближаются. Другие районы Сочи оценить сложнее, так как там уже слишком высок процент досрочников и голосовавших вне помещений. Но там в любом случае и в день голосования у Пахомова должно быть несколько больше, а у Немцова меньше. И, еще раз повторю, хорошо бы иметь больше фактов от наблюдателей на конкретных участках.
С одной стороны, эти данные говорят, что Пахомову действительно прилично помогли досрочники и в меньшей степени голосование на дому, с другой стороны, у меня практически нет сомнений, что Пахомов победил в первом туре и среди тех, кто голосовал на участках в день голосования, но с заметно более низким результатом. Собственно, лишь на одном участке его процент опустился ниже 50%. Ниже 60% он был на нескольких участках, расположенны прежде всего в центральной части Сочи, самой благоприятной для Немцова, и как раз на этих участках был низок процент досрочного голосования и голосования на дому. Я дважды просил у Яшина дать мне номера участков, где точно были их наблюдатели, где они наблюдали за процессом, и где они могут гарантировать, что протоколы правильные и как минимум отражают реальные цифры голосования на участке в день голосования. На основании этих точно верных данных, можно было бы прикинуть и картину по всему городу. Чисто мое личное подозрение: эти центральные районы Сочи, где был маленький процент досрочников, и подавляющее большинство голосовало именно на участке, и есть настоящие цифры - но именно по этим центральным районам. А они чисто социально-демографически более благоприятные для Немцова. За СПС в 1999 тут проголосовало 15,5%, (в Хостинском р-не 11,4%, в Лазаревском 8,6%, в Адлерском 9,4%; кстати, в Лахаревском р-не Немцов и сейчас меньше всего получил). И чисто мое подозрение, основанное на том, как уменьшался процент за Пахомова по мере увеличения доли проголосовавших на участках в день голосования, что Пахомов получил тут в районе 55-60%, а Немцов 25-30% и где-то в районе 10-12% у Дзагания. Собственно, я слово "подозрения" использую осторожно, а так-то на участках, где процент досрочников и голосовавших вне помещений минимален, цифры к этому и приближаются. Другие районы Сочи оценить сложнее, так как там уже слишком высок процент досрочников и голосовавших вне помещений. Но там в любом случае и в день голосования у Пахомова должно быть несколько больше, а у Немцова меньше. И, еще раз повторю, хорошо бы иметь больше фактов от наблюдателей на конкретных участках.
3 Facts About Selecting The Ideal Fencing Contractor
Date: 2012-11-25 11:25 am (UTC)[url=http://monclerjakkedenmark.com]Moncler Jakke[/url] . .. Hvis du ikke får et hegn, der er, hvad det burde være med materialer og installation så vil du betale mere nede ad vejen Gennemsnittet er selv 15-20 med sidstnævnte er fælles. men der er flere vigtige faktorer, der vil afgøre, hvor længe et hegn vil vare .
. Hvis du kommer til at betale gode penge for en kvalitet hegn, så er du nødt til at sikre installationen jobbet er gjort rigtigt . Da din hegnet vil blive udsat for de elementer hele tiden, højere kvalitet indhegning materialer og rammen byggeri er vigtige hensyn
. at få mest stabile rammer, bør stillinger være omkring 3 meter dyb - men forhøre sig hos den potentielle kontrahent og lytte til, hvad han siger .. . Hvis entreprenøren skulle ske at lave en fejl, er du sikker på, de vil rette det, og i givet fald hvornår ?. Sæt dig ned og lave en liste over potentielle spørgsmål at stille og derefter tage det med dig Hvad du ønsker at gøre, er at vurdere deres svar og kigge efter tegn på, at de virkelig ikke ønsker at blive generet af dine spørgsmål .
. . Nogle mennesker kan lide at prutte med entreprenører, og dem, der har været rundt vil ikke reducere deres citat, fordi det er deres bedste .. Og man kan aldrig vide om dette, og hvad den kan fortælle dig, men erfarne hegn entreprenører vil være fortrolig med, hvad de giver dig . Når de synes ligesom de er ved at ændre deres spil, så du kan stoppe og undre sig over dem, og de er virkelig ikke den mest erfarne . Så du kan se, at der er nogle psykologi med dette, og det kan være en smule meget, men det er noget at tænke over
. lære at lytte godt, når du 're at vælge et hegn entreprenør vil hjælpe, fordi det er hvordan du kan få fortælle eventyr fingerpeg om dem . Forsøg aldrig at sne sneen mænd, og der bare betyder, at du bør kun snakke om de ting, du kender . Hvad du skal gøre nu, er at lære mere og på et tidspunkt er du nødt til at begynde at gøre din egen internet forskning .
http://techfreep.com/future-humans-may-divide-into-two-species.htm#comment-798285
http://mail.sdc.gov.in/posting.php?mode=post&f=5
http://forum.nashamama.ru/index.php?s=06f239734d493490d17422f3b5d6e719&act=post&do=new_post&f=5