Цифры по участкам на выборах мэра Сочи
Apr. 27th, 2009 08:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПосмотрел цифры результатов выборов мэра Сочи по участкам. Досрочное голосование, конечно, явно помогло Пахомову. В экселе я расчитал, что корреляция между процентом досрочно проголосовавших и процентом за Пахомова приличная и положительная 0,52 (а у Немцова -0,50, у Дзагания -0,36). С долей проголосовавших вне помещений для голосования и процентом за Пахомова корреляция тоже положительная, но меньше 0,26 (и -0,22 у Немцова, и -0,27 у Дзагания). С общей явкой у Пахомова корреляция 0,51, а у Немцова и Дзагания опять-таки отрицательная -0,45 и -0,40 соответственно. Для сравнения, у "Единой России" корреляция с явкой была 0,9 на прошлых думских выборах - просто сумашедшая, но это в разрезе ТИКОв, а не по участкам, а по ТИКам она должна быть больше, так как затухают колебания которые часто бывают по отдельным участкам.
С одной стороны, эти данные говорят, что Пахомову действительно прилично помогли досрочники и в меньшей степени голосование на дому, с другой стороны, у меня практически нет сомнений, что Пахомов победил в первом туре и среди тех, кто голосовал на участках в день голосования, но с заметно более низким результатом. Собственно, лишь на одном участке его процент опустился ниже 50%. Ниже 60% он был на нескольких участках, расположенны прежде всего в центральной части Сочи, самой благоприятной для Немцова, и как раз на этих участках был низок процент досрочного голосования и голосования на дому. Я дважды просил у Яшина дать мне номера участков, где точно были их наблюдатели, где они наблюдали за процессом, и где они могут гарантировать, что протоколы правильные и как минимум отражают реальные цифры голосования на участке в день голосования. На основании этих точно верных данных, можно было бы прикинуть и картину по всему городу. Чисто мое личное подозрение: эти центральные районы Сочи, где был маленький процент досрочников, и подавляющее большинство голосовало именно на участке, и есть настоящие цифры - но именно по этим центральным районам. А они чисто социально-демографически более благоприятные для Немцова. За СПС в 1999 тут проголосовало 15,5%, (в Хостинском р-не 11,4%, в Лазаревском 8,6%, в Адлерском 9,4%; кстати, в Лахаревском р-не Немцов и сейчас меньше всего получил). И чисто мое подозрение, основанное на том, как уменьшался процент за Пахомова по мере увеличения доли проголосовавших на участках в день голосования, что Пахомов получил тут в районе 55-60%, а Немцов 25-30% и где-то в районе 10-12% у Дзагания. Собственно, я слово "подозрения" использую осторожно, а так-то на участках, где процент досрочников и голосовавших вне помещений минимален, цифры к этому и приближаются. Другие районы Сочи оценить сложнее, так как там уже слишком высок процент досрочников и голосовавших вне помещений. Но там в любом случае и в день голосования у Пахомова должно быть несколько больше, а у Немцова меньше. И, еще раз повторю, хорошо бы иметь больше фактов от наблюдателей на конкретных участках.
С одной стороны, эти данные говорят, что Пахомову действительно прилично помогли досрочники и в меньшей степени голосование на дому, с другой стороны, у меня практически нет сомнений, что Пахомов победил в первом туре и среди тех, кто голосовал на участках в день голосования, но с заметно более низким результатом. Собственно, лишь на одном участке его процент опустился ниже 50%. Ниже 60% он был на нескольких участках, расположенны прежде всего в центральной части Сочи, самой благоприятной для Немцова, и как раз на этих участках был низок процент досрочного голосования и голосования на дому. Я дважды просил у Яшина дать мне номера участков, где точно были их наблюдатели, где они наблюдали за процессом, и где они могут гарантировать, что протоколы правильные и как минимум отражают реальные цифры голосования на участке в день голосования. На основании этих точно верных данных, можно было бы прикинуть и картину по всему городу. Чисто мое личное подозрение: эти центральные районы Сочи, где был маленький процент досрочников, и подавляющее большинство голосовало именно на участке, и есть настоящие цифры - но именно по этим центральным районам. А они чисто социально-демографически более благоприятные для Немцова. За СПС в 1999 тут проголосовало 15,5%, (в Хостинском р-не 11,4%, в Лазаревском 8,6%, в Адлерском 9,4%; кстати, в Лахаревском р-не Немцов и сейчас меньше всего получил). И чисто мое подозрение, основанное на том, как уменьшался процент за Пахомова по мере увеличения доли проголосовавших на участках в день голосования, что Пахомов получил тут в районе 55-60%, а Немцов 25-30% и где-то в районе 10-12% у Дзагания. Собственно, я слово "подозрения" использую осторожно, а так-то на участках, где процент досрочников и голосовавших вне помещений минимален, цифры к этому и приближаются. Другие районы Сочи оценить сложнее, так как там уже слишком высок процент досрочников и голосовавших вне помещений. Но там в любом случае и в день голосования у Пахомова должно быть несколько больше, а у Немцова меньше. И, еще раз повторю, хорошо бы иметь больше фактов от наблюдателей на конкретных участках.
nieuwelaarzenwinkel.com vfutk1
Date: 2012-12-15 05:58 am (UTC)evonden in de afgelopen drie decennia. in de regio , heeft de beste infrastructuur en de economische en financile structuren zijn het meest ontwikkeld. communicatie verstandig blijft de belangrijkste hub voor alle internationale luchtvaartmaatschappijen willen een aanwezigheid in oost- en centraal-afrika tot stand . politiek gezien is het stab
zQhmu [i][url=http://www.nieuwelaarzenwinkel.com]www.nieuwelaarzenwinkel.com[/url][/i]
heid, in de mystieke en materile wereld, in weerwil van verleden lijden, huidige onzekerheid, en het anticiperen op toekomstige problemen religieuze praktijken aangeboden slaven met het vooruitzicht van het verzamelen en overbrengen van zichzelf samen en op hun eigen manier, zonder witte supervisionpublished in 1959, stanley elkins boek on
wnPyk [url=http://www.nikefreewinkel.com]Nike Air Shox[/url]
e. com / article / 20315. html www. theconservativevoice. com / article / 20315. htmlflynn (2006, commodities zijn bubblicious, fastbreak, teruggewonnen 9 oktober 2007 van partners. futuresource. com / fastbreak / 2006/0517. htmfuhrer, . j c schuh, s (1998, beyond shocks:. wat is de oorzaak conjunctuur een overzicht 3guthrie, d (2007, commoditi
tedEq [url=http://www.nieuwelaarzenwinkel.com]Ugg Classic Tall Laarzen[/url]
xterne stakeholders van een bedrijf organisatie en het belang van het houden van hen tevreden kan echter niet genoeg benadrukt worden medewerkers zijn de interne stakeholders en het waarborgen van hun tevredenheid is net zo goed belangrijk, zo niet meer. om deze reden de kritische aspect in de kwaliteitscontrole in ontwikkeling van ...p 2 toeri
http://regis.eng.rmutp.ac.th/forum/viewthread.php?thread_id=273847
http://forum.shiree.org/viewtopic.php?f=3&t=11752
http://www.freewayauction.com/MessageBoard/memberlist.php?mode=viewprofile&u=21569
http://www.secundarios.cl/estudiantes/zona-libre/64262-confieso-12733.html#post3145544
http://linkmosphere.com/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&u=19424