![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevСегодня годовщина первых президентских выборов в России. По этому случаю сделал карту голосования за Ельцина, который победил в первом туре с 57% голосов. Тогда почему-то не было различий между Севером и Югом (хотя они были на референдуме о сохранении СССР до этого). Главным факторам была урбанизация. Хотя тогда ни Москва (72%), но Ленинград (67%), не были чемпионами. Помимо родного Екатеринбурга, где за Ельцина было 90%, в Нижнем Новгороде он получил 82%, в Челябинске 84%, в Перми 80%, в Самаре 77%. На селе же Ельцин частенько проигрывал даже Рыжкову. Любопытно, что за Ельцина больше голосовали мусульманиские республики Северного Кавказа, а остальные республики гораздо меньше, особенно самые конформистские нац. образования типа бурятских округов, Тувы, Горного Алтая, Калмыкии- тут победил Рыжков. Из русских областей меньше всего Ельцин получил в "переферийных" Читинской, Амурской, Псковской, моей родной Смоленской. Причем, из всех русских областных центров в Смоленске меньше всего - 50,6% (разве что нет результатов по Кемеров, но это особый случай - там Тулеев). Так же мало он получил в Калининградской области. Тут может дело в анклавности (точнее ее угрозе. Область и за СССР весьма высокий процент отдала), не знаю, но потом область стала голосовать более реформаторски. С другой стороны, удивили хорошим голосованием за Ельцина Пензенская, Липецкая области, Мордовия
Подробные результаты есть на сайте "Электоральная география" в том числе почти полные результаты по районам.
Подробные результаты есть на сайте "Электоральная география" в том числе почти полные результаты по районам.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Смысл
Date: 2009-06-12 12:53 pm (UTC)Re: Смысл
Date: 2009-06-12 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-12 02:34 pm (UTC)Re: Смысл
Date: 2009-06-12 01:14 pm (UTC)Но так тогда и было. Во-первых на закате СССР ещё не были задействованы всевозможные хитрые предвыборные и выборные технологии.
А во-вторых, это было идеалистическое время, когда люди верили в перемены, а значит в Ельцина.
Весной 1991 в поддержку демократии и в Ельцина. как её проводника, в Москве собирались митинги до полумиллиона человек. Во время выборов люди не за деньги, а за идею контролировали работу избирательных участков и подсчёт голосов, особенно в больших городах, подтасовки были исключены по определению.
no subject
Date: 2009-06-12 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-13 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-13 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-13 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-13 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-13 09:03 am (UTC)Впрочем, как я помню, там остальные кандидаты были ещё хуже; этот приём потом виртуозно развил ВВП.
no subject
Date: 2009-06-13 09:44 am (UTC)Всё-таки это не Медведев-Зюганов-Жириновский-КакЕгоЗвалиТо?
Тогда реально можно было выбрать Явлинского и в него ещё верилось.
no subject
Date: 2009-06-13 10:05 am (UTC)Только оба мне представляются ничем не лучше, к несчастью.
Хотя да, в 1991 выборы были беспримерные в истории России. Подозреваю, ещё N лет ничего подобного в РФ не будет.
no subject
Date: 2009-06-13 11:39 am (UTC)Я вообще вижу единственный путь развития России - эволюцию НЫНЕШНЕЙ власти. Что из этих кгэбшников и продавателей нефти выростит со временем что-то.
Re: Смысл
Date: 2009-06-12 05:53 pm (UTC)