Кто виноват в конфликте с Белоруссией?

[kireev]

Прочитал любопытную и, я бы даже сказал, несколько неожиданную версию о том, кто виноват в конфликте с Белоруссией. Сразу и не угадаешь, кто бы это мог быть. Но тем не менее:

holmogor :Лукашенко имхо очень грамотно попался в расставленную ему московскими гранд-либералами ловушку.

Интересно, уж не Онищенко ли является агентом "московских гранд-либералов"? А когда дегустрировал грузинские вина? Вот интересно: когда Россия приходит на помощь Южной Осетии, бомбит Грузию, Холмогоров восхищается Путиным. А ухудшение отношений с Лукашенко - это уже по вине "московских гранд-либералов". Хоть режьте меня, но я считаю, что политику в отношении как Грузии, так и Белоруссии,определяет один и тот же человек: Владимир Владимирович Путин.

Comments

я вас умоляю

[yuss.livejournal.com]

назовите мне либералов Гайдаровского разлива и отследите гед они сейчас,зпа исключением Ходорковского.

Мифом о чекистах кормите ваших непослушных детей перед сном...

УжасТный "чекистский режим" вписался в мировой рынок и экономику вполне успешно в логике либеральной логики 90-х годов....И ничего не изменилось.

Крики о "чекистах" регулярно возникают в Европе,когда надо подешевле купить что нибудь у России...

Чекисты рулят компаниями будь то частные или государственные также как рулили олигархи 90- х годов.

Теории и дефиниции обсуждать не вижу смысла. И вы и я умеем пользоваться поисковиком и словарями.

Re: я вас умоляю

[gavagay.livejournal.com]

=назовите мне либералов Гайдаровского разлива и отследите гед они сейчас,зпа исключением Ходорковского=

Начнем с простого - где сейчас Гайдар? Какие у него должности, какая собственность? И на каком основании вы Гайдара и его компанию называете "либералом"? На таком, что он сам себя так называет?

=Мифом о чекистах кормите ваших непослушных детей перед сном...=

Это не мифы, это реальность современной России, что фактическими бенефициарами государства является Путин и его друзья. Вы про компанию "Ганвор", например, знаете?

=Чекисты рулят компаниями будь то частные или государственные также как рулили олигархи 90- х годов=

Так "миф" или "рулят компаниями"?

=Теории и дефиниции обсуждать не вижу смысла. И вы и я умеем пользоваться поисковиком и словарями=

Если бы вы умели ими пользоваться, то знали бы, что в России никогда реально не проводилась монетаристская экономическая политика. Болтовня о том, что она якобы проводится - это да, было, при Гайдаре. Но если посмотреть на реальные цифры, то можно заметить, что, например, Геращенко в 1998-99 годах вел более консервативную политику.

Мдя

[yuss.livejournal.com]

Начнем с простого - где сейчас Гайдар?

Разработки Института экономики переходного периода используются и нынешним правительством....я назвал вам выходцев из структур Ясина Гайдара. Не Мау ректор Академии? Не Улюкаев первый зам то минфина,то Сбербанка...И т.д и т.п.

ГАЙДАР не ЛИБЕРАЛ?
Чубайс не либерал?
В общем так и не назвали....:))))

Так "миф" или "рулят компаниями"?

Так чекисты или СОБЧАКисты?

Re: Мдя

[gavagay.livejournal.com]

=Разработки Института экономики переходного периода используются и нынешним правительством....=

Так я и говорю - технический специалист. Умненький мальчик, который пишет бумажки и дает советы, но не принимает решений. Реальной собственности нет, реальной власти нет. Какой ресурс контролирует Гайдар? Уровень "первого зама" - то же самое, это не есть уровень человека принимающего стратегические решения.

=ГАЙДАР не ЛИБЕРАЛ=

По своим эксплицитным взглядам и своей фактической политике - классический социал-демократ. Либералом он может показаться только на фоне коммунистов.

Re: Мдя

[yuss.livejournal.com]

вам осталось доказать что его партия ДВР только по каким то случайным причинам не была принята в Социнтер.:)

А либералами вы, вероятно, считаете неоконов.
Я с ТАКИМ сталкивался уже.
На семинаре в Германии (СвДП проводили) один, вроде вас, клеймил меня на нелиберальные взгляды,а потом выяснилось ,что для него либерал это Рейган и Тэтчер.
И европейские либералы признали меня намного большим либералом нежели его!:)

Re: Мдя

[gavagay.livejournal.com]

Либералами я считаю либералов. Неоконов я либералами не считаю.
Рейган был очень либерален на уровне риторики, но много из того, что фактически делалось в его правление не было либеральным.
Тэтчер я уважаю значительно больше.
Разумеется, Гайдар и близко не стоял по политическим взглядам к Рейгану и Тэтчер, это да.
Мне не надо ничего доказывать, достаточно почитать теоретические работы Гайдара (слегка адаптированный под современную обстановку марксизм) и ознакомиться с его фактической политикой (инфляционизм, высокие налоги, регулирование).

ну вот мы и договорились

[yuss.livejournal.com]

я, как и представители уважаемой либеральной партии Германии СВДП, считаю и Тэтчер и Рейгана неоконами.

Вы можете считать их либералами, а Гайдара марксистом и эсдеком.

Когда то хорошо по этому поводу сказал Явлинский в адрес представителей СПС:

Конечно они будут стремиться именовать меня социалистом,а не либералом. Ведь если я эсдек,то либералы они...А если либерал я,то они просто нечистые на руку безыдейные и беспринципные ставленники олигархов,обворовавших страну...

Как-то так.
Не цитата, но смысл передаю по памяти.

Re: ну вот мы и договорились

[gavagay.livejournal.com]

В приведенной вами цитате Явлинский вылил на оппонентов ведро грязи исключительно для того, чтобы избежать обсуждения вопроса о том, кто либерал, а кто - социалист по существу. Потому что знал, чем это обсуждение закончится (на всякий случай: критикуя Явлинского, я не защищаю СПС).
Интересно, что вы не только находите такое поведение нормальным, но даже представляете его как некий моральный образец.

ну в кои то веки

[yuss.livejournal.com]

Григорий Алексеевич правду сказанул, причём даже изящно по форме, а Вы на него ополчились.

PS А правда всегда моральна и этична.