Президентские выборы в Иране

[kireev]

Наконец-то нашел данные результатов прошедших президентских выборов  Иране в разрезе провинций и смог сделать карту. Как знал я, что результаты прошлых выборов нам пригодятся! И действительно, Нэйт Сильвер даже сделал статистический анализ ррезультатов, правда не пришел к однозначному выводу и это правильно. Я тоже затрудняюсь сделать однозначный вывод: и общие черты, так и приличные сильные различия бросаются в глаза. С одной стороны, Ахмадинежад набрал меньше, среди этнических меньшинств, как и раньше, но не до такой степени, как это ожидалось, скажем, многих удивила его победа в Тебризе, хотя Мусави сам родом из Восточного Азербайджана! К тому же у нас есть только старенькая карта первого тура 2005 г, которую я привел для сравнения. Но тогда Ахмадинеджад набрал 20%. Было бы интереснее сравнить с дданными второго тура, но их нет, а суммирование голосов за консервативных кандидатов в первом туре уже и без того ослабляет основания для анализа. 

Comments

[grezev.livejournal.com]

Мне кажется цифры совершенно ненаучные, впрочем и опросы были такие же...

Кстати, сегодня Ахмадинежад должен а Екатеринбург прибыть. Так противно от этого. :-(

[kireev.livejournal.com]

Киньте в него ботинком :-) А что он вообще в Екатеринбурге сейчас делает??

[grezev.livejournal.com]

У нас саммит ШОС. Иран в качестве наблюдателя. А вообще я сегодня уже был на попытке одного митинга, правда по другому поводу. Ничего не получилось, менты повсюду и шпионы в штатском. :-)

[kilativ.livejournal.com]

Отложил на день. Завтра прилетает.

[randolfcarter.livejournal.com]

Так всё-таки, rigged elections или нет? Результаты повторяют предыдущие или они скорее смешанные? Можно сделать какой- либо вывод? ТИпа консерваторы - реформаторы или что - нибудь этакое? Или карта справа основана в основном на племенной солидарности?

[kireev.livejournal.com]

Ну так сказано же: из самих этих данных однозначный вывод сделать нельзя. На счет карты справа - там и племенная солидарность, но не только она. Меньшинства и в 2001 больше голосовали за реформатора Хатами.

[randolfcarter.livejournal.com]

Спасибо, в общем, темна вода

[d-i-k-o-b-r-a-z.livejournal.com]

В самом деле странновато...
Зато можно вводить понятие "кольцо Ахмадинежада". ;)

[gavagay.livejournal.com]

Говорят, что выборы тотально сфальсифицированные. Можете что-нибудь сказать об этом?

[kireev.livejournal.com]

Так я же говорю: на основании этих данных невозможно сказать ни да ни нет.

[gomberg.livejournal.com]

А где данные? По провинциям - там же миллионы голосов в каждой. Есть по муниципалитетам - это интересней, там чего-то можно копать:

http://www.irantracker.org/analysis/2009-iranian-presidential-election-results-city

Но вообще, сомнения здесь не на статистике возникают, а на процедуре. Прежде всего, как быстро было объявлено. Я готов поверить, что такие результаты сами по себе возможны. Во что мне сложно поверить - это в то, как они быстро посчитали. Мне ничего не известно о конкретной механике. Там электронные машины или бумажные бюллютени? Если последнее, то не верю никак. Если первое, то сильно сомниваюсь, но могу себе, с трудом, представить. Но в сочитании с отсутствием внешнего наблюдения, альтернативных подсчетов, опубликованых протоколов и не шибко прозрачным избиркомом... Вобщем, если б они хоть до утра подождали, выглядело б приличней.

Вообще, по хорошему, если выборы проводятся централизовано, то результаты должны публиковаться по участкам а протоколы должны быть на руках у представителей кандидатов. Индийский ЦИК может себе позволить этого не делать: у них репутация, им верят. Остальным надо быть вне подозрений - или сознательно рассчитывать, что, рано или поздно, рванет.

[saccovanzetti.livejournal.com]

http://www.chathamhouse.org.uk/publications/papers/download/-/id/755/file/14234_iranelection0609.pdf