kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Хорошо сказано о Саре Пэйлин (причем, консерватором), хотя и далеко не только о ней, чем мне эта фраза и запомнилась:

"She was hungry, loved politics, had charm and energy, loved walking onto the stage, waving and doing the stump speech. All good. But she was not thoughtful. She was a gifted retail politician who displayed the disadvantages of being born into a point of view (in her case a form of conservatism; elsewhere and in other circumstances, it could have been a form of liberalism) and swallowing it whole: She never learned how the other sides think, or why." 

via [livejournal.com profile] iefimov 

Може все и не совсем так...

Date: 2009-07-12 07:25 am (UTC)
From: [identity profile] petrovich758.livejournal.com
Сара Пэйлин всего навсего инструмент неоконов (надо сказать послушный инструмент) рассчитанный на определенный срез электората, для которого слова успешной (а быть губернатором это уже успех), симпатичной (думаю многие ее таковой считают) и не глупой (ну разве сможет глупая женщина выступать с политическими заявлениями подобными вот этому http://petrovich758.livejournal.com/150175.html ) имеют определенный вес.
Это совсем не значит, что она может занять в иерархии ведущее место, но быть со-... вполне.
А оцеенивать ее в отрыве от неоконского образования нет смысла - она просто всю свою индивидуальность получает сообраззно решаемым неоконами задачам
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Честно говоря, я ничего ни умного, ни глупого в этом заявлении особо не вижу. А в остаьном особого противоречия с приведенной мной цитатой я не вижу.
From: [identity profile] petrovich758.livejournal.com
Разница, при всей ее кажущейся незначительности, в одном - оценивать ли Сару Пэйлин, как личность, наделенную собственной волей, или как инструмеент определенной группы политиков, точно исполняющем поставленные задачи
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Так приведенное высказывание вроде не об этом. С ним можно одинаково соглашаться или не соглашаться, приняв любую из приведенных Вами точек зрения.
From: [identity profile] petrovich758.livejournal.com
Простите, но в высказывании настолько часто используется местоимение She, что посчитать это высказывание обезличенным (направленным против той формы в которой она предстает)
Хотя это может быть мое личное мнение
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Так оно в том числе о ней. Но ее можно считать как личностью, так и инструментом и при этом соглашаться или не соглашаться с этим высказыванием.
From: [identity profile] petrovich758.livejournal.com
Видите ли личность даже находясь в какой бы то ни было группе превносит в ее деятельность собственный свет (колорит, специфику - можно назвать как угодно), инструмент же действует в строго очерченых для него рамках.
Поэтому давая определения инструменту, через призму личности, можно сделать очень большую ошибку, отнеся на свойства личности те или иные особенности задач инструмента
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
А я как раз с этим не очень-то и согласен: я вижу Ваше вопрос скорее в том, как используют ее личность. Но я не уверен, что ее некие неоконсерваторы прямо-таки наделяют какими-то чертами личности, которыми она не обладает.
From: [identity profile] petrovich758.livejournal.com
Видите ли имеющийся опыт и знания в области прикладной политике позволяют мне составлять собственное мнение не раскладывая по полочкам каждую мелкую деталь, а составлять его опираясь на ощущения.
Так вот в случае Сары Пэйлин нет впечатления цельного образа, а есть ощущение куклы, востребованной определенным слоем электората.
Может быть это и не так (жизнь показывает, что даже самые невероятные вещи вероятны), но возможность этого все таки остается крайне малой

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 27th, 2026 07:14 am
Powered by Dreamwidth Studios