Профанация наблюдения на выборах

[kireev]

Вот к каким выводам пришла миссия наблюдателей из СНГ на выборах президента Киргизии:

Миссия наблюдателей от СНГ считает, что состоявшиеся в четверг в Киргизии выборы президента республики были проведены в соответствии с нормами действующего в стране избирательного законодательства. Как говорится в заявлении миссии, «президентские выборы были открытыми и свободными, прошли с соблюдением конституционных прав и свобод граждан».  Наблюдатели также отмечают что данные выборы являются важным факторам дальнейшей демократизации общественной жизни в стране.
Что же касается процедуры подсчета голосов, то, по оценкам наблюдателей, на тех участках, где они присутствовали, данная процедура была прозрачной, что свидетельствует о стремлении организаторов выборов обеспечить общественное доверие к результатам голосования на выборах президента Киргизии. Источник.

Обращаю внимание граждан России, что за ваши налоги целая миссия наблюдаталей летит в Киргизию по своим прямым профессиональным обязанностям. Целой группе людей покупают билеты на самолеты, платят за гостиницу, сытно кормят, платят хорошую зарплату. И какой же продукт они выдают за эти деньги? Процедура подсчета голосов была, по их мнению, прозрачной. С другой стороны, я без всяких затрат налогоплатильщиков выявил, что в целом районе столицы результаты выборов начисто сфальсифицированы. Подчеркиваю, мы говорим не о каких-то отдаленных аулах, а о целом районе столицы. Неужели целая группа наблюдателей не заметила, что на подавляющем большинстве участков целого района результаты выборов были нарисованы как под копирку? Я думаю, было бы справедливо, если бы эти наблюдатели отказались от своей зарплаты за эту поездку и перечислили эти деньги на мой счет.

Кстати, небольшой апдэйт: протоколы с сайта ЦИК теперь пропали, хотя раньше они там висели и результаты по Первомайскому округу я скопировал. Интересно, вернут ли эти протоколы на сайт и будут ли они изменены.

Comments

[altz-gamer.livejournal.com]

Они сняли результаты, наверное, для того, чтобы в них случайную вариативность внести. Я уже вижу эволюцию фальсификаций:

1. приняв во внимание критику ЖЖ-юзера kireev, все автократические ЦИКи применяют одну и ту же (не знаю, но оч.простую) методику "приведения управляемых результатов к квази-реальным" (кстати, у меня есть подозрения, что в России что-то подобное уже работает).

2. через три-четыре раза "рисованных, но статистически натурализированных" выборов, бдительные ЖЖ-юзеры разоблачают стат.модель, рисующую результаты по районам более красиво. В доказательство приводятся красивые графики.

3. Модель усложняется

4. ЖЖ-юзеры снова разоблачают. В доказательство приводятся еще более красивые графики.

5. ЦИКи автократических правительств решают подойти к процессу фальсификации творчески. Используя знания по электоральной географии, они модулируют вариативность в соответствии с набором параметров (этническая, половозрастная, социальная структура).

[kireev.livejournal.com]

Этак они доиграются до того, что так сложно сфальсифицируют выборы, что к реальным результатам и придут :-)

[toh-rus.livejournal.com]

0. Приедут за Киреевым :))