Индекс свободы выборов

[kireev]

Странно, я даже не знал об этом проекте - e-Parliament. Они выпускают индекс свободы выборы. Он измеряется по 12-балльной шкале. По 4-бальной шкале оцениваются три парамета: а) Свобода участия кандидатов. б) Честность регистрации, процедур, подсчета голосов в) Свобода выражения мнений в ходе избирательной кампании.

Вобщем-то с основными оценками я, пожалуй, соглашусь. Основная масса стран Запада получила 12 баллов. Северная Корея, Китай и Куба все же заработали 1 балл за свободу участия кандидатов в выборах.  Разница с нулями, скажем, в Саудовской Аравии, Ливии или Судане, в том, что в последних власть даже не притворяется, что в стране есть выборы, и члены парламента просто назначаются. Россия за выборы 2007 г. получила 5 баллов: по 2 балла за свободу участия кандидатов и за свободу выражения мнений в ходе избирательной кампании и всего 1 балл за честность регистрации кандидатов, процедуры и подсчет голосов. Пожалуй, соглашусь. У Белоруссии (парламентские выборы 2004 г.) то же самое, только за свободу выражения мнений 1 балл и поэтому в сумме 4. Пожалуй, тоже соглашусь. Украина (парламентские выборы 2007 г.) получила 11 баллов, на один балл ниже максимума честность регистрации, процедуры и подсчет. И опять-таки, подумав, я бы согласился, что выборы 2007 г. на Украине действительно тянули на 11 баллов.

Полные данные по странам и описание методики тут.

 

Comments

[abuzin.livejournal.com]

Спасибо за ссылку. А что касается странности цифр, то полагаю, что воспринимать их надо как экспертные оценки. Я думаю, что если бы такую карту рисовало чуровское или ермишинское ведомство, она получилась бы других цветов. Но кажется, что авторы этой оценки все-таки ближе к добросовестному исследованию, они использовали разложение выборов на общепринятые составляющие. Правда, думаю, по России оценка завышенная в связи с запуганностью наших СМИ.
Ну, например, "свобода участия кандидатов". Кандидаты от непарламентских партий и самовыдвиженцы имеют совершенно другие условия регистрации по сравнению с кандидатами от парламентских партий. А то, что у нас обязательная альтернативность еще ничего не говорит о том, что участие кандидатов свободное. У нас ведь традицией стало участие "технических кандидатов". Они и агитацию-то не ведут, но регистрируют их исправно, в отличие от реальных конкурентов.

[kireev.livejournal.com]

Ну так и за это балл был 2.

[abuzin.livejournal.com]

По мне, так вполне можно было 1 за это поставить. Да и за своводу выражения мнений - 2 многовато. В каких еще странах законом запрещена критика в агитационных роликах на телевидении?